Ухвала
Іменем України
20 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 657/1826/18
провадження № 51-5647 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 31 травня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року.
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 14 листопада 2019 року касаційну скаргу засудженого, у зв'язку
з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), залишив без руху та надав йому десятиденний строк
з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Поміж іншого, в ухвалі суду було вказано, що засуджений у касаційній скарзі
не наводив обґрунтування незаконності оскаржуваних судових рішень щодо нього,
у зв'язку з чим, на його думку, йому було призначено явно несправедливе покарання через суворість, а також сформував свою вимогу в порушення положень ст. 436 КПК
про скасування ухвали апеляційного суду та зміну вироку суду першої інстанції.
У межах наданого судом строку від засудженого надійшла повторна касаційна скарга на судові рішення щодо нього, з доданими копіями судових рішень.
Проте ця скарга за своїм змістом ідентична попередній касаційній скарзі засудженого, на якій до того ж в порушення ч. 4 ст. 427 КПК відсутній підпис
ОСОБА_4 .
Таким чином зазначених в ухвалі суду касаційної інстанції від 14 листопада 2019 року недоліків що стосується обґрунтування та вимоги касаційної скарги, засуджений
так і не усунув, натомість допустився нових.
Тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 31 травня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року разом з усіма доданими
до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3