Ухвала від 17.12.2019 по справі 164/1288/17

Ухвала

17 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 164/1288/17

провадження № 51-3378 км 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в ухвалах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 9 липня, 10 липня та 26 вересня 2019 року за результатами розгляду касаційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 13 червня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановив:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2019 року застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів до 28 липня 2019 року включно.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 13 червня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Обвинувачений ОСОБА_6 оскаржив ухвалу апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження у касаційному порядку.

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 9 липня, 10 липня та 26 вересня 2019 року відповідно було відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи та призначено касаційний розгляд.

Проте у тексті цих ухвал неправильно зазначено назву суду апеляційної інстанції, який постановив ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження. Замість правильної назви «Волинський апеляційний суд» помилково зазначено - «Луцький апеляційний суд». Тобто, у тексті ухвал касаційного суду допущено описки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що зазначені описки носять редакційний характер, не впливають на суть ухвал і не погіршують становища обвинуваченого, тому вони можуть бути виправлені.

Керуючись ст. 379, ст. 441 КПК, Суд

постановив:

Виправити у тексті ухвал Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 9 липня, 10 липня та 26 вересня 2019 року написання назви суду апеляційної інстанції, який постановив ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження, з «Луцький апеляційний суд» на «Волинський апеляційний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7