Ухвала
19 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 352/1978/17
провадження № 61-21171ск19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.
розглянув клопотання представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - адвоката Мусієнко М. Б. про зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання іпотеки припиненою,
У листопаді 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року було відкрито касаційне провадження у справі № 352/1978/17 та витребувано справу із Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.
У грудні до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» - адвоката Мусієнко М. Б. про зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Заяву про зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року заявник обґрунтовує тим, що виконання оскаржуваної постанови може привести до відчуження боржником предмету іпотеки, що унеможливить стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Дельта Банк».
Враховуючи, що у своєму клопотанні заявник не наводить жодних доказів на підтвердження необхідності зупинення виконання постанови апеляційного суду та вказує лише на ймовірність певних наслідків, у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку необхідно відмовити.
Керуючись статтею 436 ЦПК України,
Відмовити у задоволені клопотання представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - адвоката Мусієнко М. Б. про зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. В. Білоконь
О. М. Осіян