20 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 185/871/18
провадження № 61-22392 ск 19
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Машошиної Альони Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,
10 грудня 2019 року адвокат Машошина А. О. засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
За даною касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки до касаційної скарги не доданий документ на підтвердження сплати судового збору.
Предметом позову в даній справі є захист честі, гідності, ділової репутації особи та стягнення 1 грн на відшкодування моральної шкоди.
На момент звернення до суду за подачу позову сплаті підлягало 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1762 грн.
За подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий
збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Адвокату Машошиній А. О. за подачу касаційної скарги необхідно сплатити 3 524 грн (1 762 х 200% = 3 524) судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перерахований до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA678999980000031219207026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.
Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Касаційну скаргу адвоката Машошиної Альони Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року залишити без руху.
Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 20 січня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко