Ухвала
20 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 569/17130/17
провадження № 61-21332ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне агентство водних ресурсів України,
25 листопада 2019 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду
від 31 жовтня 2019 року у цивільній справі № 569/17130/17.
Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Вимоги ухвали суду від 09 грудня 2019 року у встановлений судом строк виконані. Судовий збір сплачено.
Оскільки вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконані, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, тому необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 569/17130/17.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі № 569/17130/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року.
Витребувати із Рівненського міського суду Рівненської області матеріали цивільної справи № 569/17130/17.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати
ОСОБА_1 , а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 20 січня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Шипович