20 грудня 2019 року
Київ
справа №160/2958/19
касаційне провадження №К/9901/35510/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М., розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м.Києві на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 в адміністративній справі №160/2958/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,
Головне управління ДФС у м.Києві 18.12.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, остання подана ОСОБА_2 . від імені Головного управління ДФС у м. Києві (долучено довіреність від 20.11.2019 №3908/26-15-08-11-13).
Утім, така касаційна скарга не містить підпису вказаного представника відповідача.
У відповідності до пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 в адміністративній справі №160/2958/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути.
2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна