21 грудня 2019 року
Київ
справа №640/22082/18
адміністративне провадження №К/9901/31941/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року
у справі №640/22082/18
за позовом ОСОБА_1
до Святошинського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про визнання неправомірними дій, визнання неправомірною та скасування постанови,-
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали про без руху для усунення недоліків в частині сплати судового збору.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржник отримав вказану ухвалу про без руху 27 листопада 2019 року. Станом на 21 грудня 2019 року жодних заяв на усунення недоліків до суду касаційної інстанції не надійшло.
Отже у встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.
За таких обставин за правилами пункту 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі №640/22082/18 за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірними дій, визнання неправомірною та скасування постанови- повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
О.В. Калашнікова
Суддя Верховного Суду