Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" грудня 2019 р.Справа № 5023/5507/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Черновій В.О.
розглянувши справу
за заявою ФОП Бутенко Юрій Володимирович, м. Харків
до ФОП Бутенко Юрій Володимирович, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін: ліквідатор - Шапілов С.А.,
пр-к АТ КБ "ПриватБанк" - Левицька А.В. (дов. від 11.01.17),
залучені особи - не з'явились,
До господарського суду надійшла справа №922/3365/19 за підсудністю з господарського суду Харківської області (суддя Хотенць П.В.) за позовом АТ КБ "ПриватБанк", м. Київ до 1) Арбітражного керуючого Бєляєвої Олени Володимирівни, м. Харків, 2) ОСОБА_1 , м. Харків, 3) ОСОБА_2 , м. Харків, 4) ОСОБА_3 , м. Харків (відповідачі) боржник - Фізична особа-підприємець Бутенко Юрій Володимирович, м. Харків, ліквідатор - Арбітражний керуючий Шапілов Сергій Анатолійович, м. Харків кредитори - 1) Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, м. Харків, 2) Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків про визнання недійсними аукціону (торгів) та договорів купівлі-продажу для приєднання та подальшого розгляду в межах справи про банкрутство ФОП Бутенко Ю.В. № 5023/5507/12.
Ухвалою суду від 29.10.2019 приєднано справу №922/3365/19 до справи про банкрутство №5023/5507/12; призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсними договорів купівлі-продажу (з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 12.11.19); залучено до розгляду даної заяви організатора аукціону ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр", переможця аукціону ОСОБА_1 та власників спірного майна фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; зобов'язавши залучених осіб надати суду відзив.
Ухвалою суду від 12.11.19 відкладено розгляд заяви банку, в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.
В судовому засіданні 28.11.19 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви банку.
Ліквідатор Шапілов С.А. надав суду відзив на заяву банку, в якому зазначив, що заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" підтримує, а також додаткові пояснення щодо відзиву, в якому зазначає, що оскільки колишній ліквідатор не повідомила банк, як заставного кредитора про реалізацію майна, яке знаходиться в іпотеці у ПАТ КБ "ПриватБанк", а також, враховуючи, що грошові кошти від реалізації майна банкрута не перераховувались ані банку ані на ліквідаційний рахунок банкрута, ліквідатор просить суд задовольнити заяву банку.
Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій просить суд направити запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області про встановлення офіційного місця реєстрації наступних осіб: 1. ОСОБА_1 ;. 2. ОСОБА_3 ; 3. ОСОБА_2 , в зв'язку з відсутністю інформації у банку та неможливістю отримати дану інформацію кредитором самостійно.
В судове засідання жоден із залучених осіб не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, проте від ОСОБА_1 надійшла заява про застосування позовної давності, в якій просить суд застосувати строки позовної давності та в задоволенні заяви банку відмовити.
Розглянувши матеріали справи, заяву ПАТ КБ "ПриватБанк", надані суду додаткові заяви, заслухавши пояснення ліквідатора та представника кредитора, суд встановив, що жоден із залучених осіб в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, відзив на заяву банку суду не надав. Проте, від залученої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про застосування строків позовної давності.
Згідно ч. 6 ст. 176 ГПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Отже, враховуючи зазначені приписи Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" щодо надіслання запиту до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області щодо однієї особи - ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ). Щодо інших осіб, суд відмовляє, оскільки місце проживання ОСОБА_1 заявнику та суду відоме, а щодо ОСОБА_2 , суд відмовляє, в зв'язку з відсутністю інформації щодо ідентифікаційного номеру фізичної особи.
У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність надіслати запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області щодо ОСОБА_3 , повторно зобов'язати залучених осіб надати суду відзив на заяву банку, зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" надати суду відзив на заяву ОСОБА_1 про застосування строку позовної давності, в зв'язку з чим відкласти розгляд заяви.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 57-68, 73, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про надіслання запитів щодо фізичних осіб задовольнити частково.
2. Надіслати запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області щодо фізичної особи ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ).
В решті вимог відмовити.
3. Відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсними договорів купівлі-продажу на "18" лютого 2020 р. о(об) 14:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.
4. Повторно зобов'язати залучених осіб Товарну Біржу "Всеукраїнський Торгівельний Центр", арбітражного керуючого Беляєву О.В., ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати суду відзив на заяву АТ "КБ "Приватбанк".
5. Зобов'язати ПАТ "КБ "Приватбанк" в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду відзив на заяву ОСОБА_1 про застосування строку позовної давності.
6. Ухвалу направити ліквідатору, АТ "КБ "Приватбанк", ТБ "Всеукраїнський Торгівельний Центр", банкруту, арбітражному керуючому Бєляєвій О.В., ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., кредиторам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 20.12.19.
Суддя Міньковський С.В.