ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
19 грудня 2019 року Справа № 923/874/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх. № 2264/19 від 10.12.2019) про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства "Кеп-Херсон", м. Херсон
про відшкодування шкоди
представники сторін не з'явились
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 05 грудня 2019 року по справі № 923/874/19 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.
10.12.2019 до канцелярії суду надійшла заява (вх. № 2264/19 від 10.12.2019) від відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі № 923/874/19, за яким стягнути з ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» (код ЄДРПОУ 20782312) на користь ПП «КЕП-ХЕРСОН» (код ЄДРПОУ 21288011) 8000 (вісім тисяч) гривень 00 коп. витрат за договором про надання професійної правничої допомоги.
Ухвалою суду від 13.12.2019 прийнято заяву Приватного підприємства "КЕП-ХЕРСОН" про винесення додаткового рішення до розгляду, розгляд зазначеної заяви призначено на 19 грудня 2019 року о 12:00 та визначено явку представників сторін у судове засідання не обов'язковою.
17.12.2019 за вх. № 11980/19 до суду надійшли від Приватного підприємства "КЕП-ХЕРСОН" доповнення додатків до заяви про винесення додаткового рішення.
У судове засідання 19.12.2019 представники сторін не з'явились.
Приймаючи додаткове рішення по справі № 923/874/19, суд виходив з наступного.
Зі змісту рішення Господарського суду Херсонської області від 05 грудня 2019 року у справі № 923/874/19 вбачається, що судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Суд встановив, що у поданому відповідачем відзиві (вх. № 10689/19 від 15.11.2019) наявний попередній розрахунок суми судових витрат у загальному розмірі 8000,00 грн., як витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
За загальним правилом, встановленим приписами ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати (окрім судового збору), пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідачем додержано вимоги ч. 8 ст. 129 ГПК України та подано відповідні докази протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Судом встановлено, що відповідно до Договору про надання професійної правничої допомоги від 02.09.2019, акту приймання-передачі послуг від 09.12.2019 ПП "КЕП-ХЕРСОН" сплатив на користь адвоката Довбенко Олега Васильовича грошові кошти в загальному розмірі 8000,00 грн., що підтверджується квитанціями № 02538 від 15.11.2019, № 02539 від 09.12.2019, видатковими касовими ордерами № 735 від 15.11.2019, №783 від 09.12.2019.
Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що у позовних вимогах було відмовлено в повному обсязі, суд дійшов висновку про те, що з позивача підлягають стягненню на користь відповідача понесені останнім витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Приватного підприємства "КЕП-ХЕРСОН" про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат задовольнити.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м Київ, вул. Січових Стрільців, 40, код ЄДРПОУ 20782312) на користь Приватного підприємства "КЕП-ХЕРСОН" (73000, м. Херсон, вул. Комсомольська, 10, код ЄДРПОУ 21288011) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.
3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складання повного тексту додаткового рішення - 20.12.2019.
Суддя В.П.Ярошенко