Ухвала від 20.12.2019 по справі 922/5302/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/5302/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК" (вх. № 30833 від 18.12.2019 року) на бездіяльність органів Державної виконавчої служби по виконанню наказу Господарського суду Харківської області № 922/5302/13 від 18.03.2014 року

за позовом Малого приватного підприємства фірма "Ерідон", 08143, Киїівська обл., с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46

до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК", 64650, Харківська обл., с. Веселе (Смиринська с/рада), вул. Колгоспна, буд. 4

простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.03.2014 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК" на користь Малого приватного підприємства фірма «Ерідон» суму основного боргу у розмірі 221 951, 16 грн., 20% річних у розмірі 6 749, 74 грн., пеню у розмірі 4 387, 33 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 661, 76 грн.

18.03.2014 року на виконання рішення суду у справі № 922/5302/13 видано відповідним наказ.

Ухвалою суду від 16.07.2014 року внесено виправлення до наказу суду від 18.03.2014 року, виклавши абзац другий у наступній редакції: "Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК" (код ЄДРПОУ 21172627)".

18.12.2019 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК" надійшла скарга (вх. № 30833) на бездіяльність органів Державної виконавчої служби по виконанню наказу Господарського суду Харківської області № 922/5302/13 від 18.03.2014 року, у якій останній, просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнбківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо не зняття арешту з майна та оголошення заборони на його відчудження в межах виконавчого провадження № 44362358;

- зобов'язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнбківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області зняти арешт та заборону відчуження всього рухомого та нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК", накладений постановою в межах виконавчого провадження № 44362358 з примусового виконання наказу № 922/5302/13 від 18.03.2014 року виданого Господарським судом Харківської області.

Суд, дослідивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК" (вх. № 30833 від 18.12.2019 року) на бездіяльність органів Державної виконавчої служби по виконанню наказу Господарського суду Харківської області № 922/5302/13 від 18.03.2014 року, зазначає наступне.

Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК" (вх. № 30833 від 18.12.2019 року) на бездіяльність органів Державної виконавчої служби по виконанню наказу Господарського суду Харківської області № 922/5302/13 від 18.03.2014 року та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК" (вх. № 30833 від 18.12.2019 року) на бездіяльність органів Державної виконавчої служби з виконання наказу Господарського суду Харківської області № 922/5302/13 від 18.03.2014 року до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "24" грудня 2019 р. о(б) 9:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 128.

4. Запропонувати стягувачу та Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Близнбківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК" (вх. № 30833) на бездіяльність органів Державної виконавчої служби по виконанню наказу Господарського суду Харківської області № 922/5302/13 від 18.03.2014 року у строк до 23.12.2019 року.

5. Запропонувати скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК" надати докази в обґрунтування викладених у скарзі (вх. № 30833 від 18.12.2019 року) на бездіяльність органів Державної виконавчої служби по виконанню наказу Господарського суду Харківської області № 922/5302/13 від 18.03.2014 року обставин, а саме щодо виконання наказу Господарського суду Харківської області від 18.03.2014 року у справі № 922/5302/13 у строк до 23.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 20.12.2019 року.

Суддя О.О. Ємельянова

Попередній документ
86503108
Наступний документ
86503110
Інформація про рішення:
№ рішення: 86503109
№ справи: 922/5302/13
Дата рішення: 20.12.2019
Дата публікації: 24.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію