17 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/703/19
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянув матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», 08162, Київська обл.., Києво-Святошинський район, смт.Чабани, вул..Машинобудівників, буд. 4-В
до відповідача: Приватного підприємства «Агропромислове підприємство «Агро-Дружба», 48152, Тернопільська обл.., Теребовлянський район, с.Нова Могильниця
про стягнення 13 256 152,77 грн.
За участі представників:
Позивача: Долгополова В.М.; Гудов Р.Л.;
Відповідача: не з'явився.
Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», 08162, Київська обл.., Києво-Святошинський район, смт.Чабани, вул..Машинобудівників, буд.4-В звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства «Агропромислове підприємство Агро-Дружба», 48152, Тернопільська обл.., Теребовлянський район, с.Нова Могильниця про стягнення 13 256 152,77 грн..
Підставою для звернення до господарського суду з позовною заявою позивачем визначено неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 09/03-1 від 09 березня 2016 року щодо оплати вартості за одержаний товар.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 921/703/19 за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 03 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв..
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.12.2019 відкладено підготовче засідання у справі № 921/703/19 на 17 грудня 2019 року о 12 год. 30 хв.. Повторно запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності).
Представник позивача в судове засідання 17 грудня 2019 року прибув. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі із підстав зазначених у позовній заяві.
Представник відповідача у підготовче засідання 17 грудня 2019 року не з'явився. Разом з тим, 17.12.2019 від відповідача на адресу господарського суду надійшло клопотання вих№12/16-01 від 16.12.2019 про відкладення підготовчого засідання. В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що представник відповідача адвокат Павнчук С.М. не зможе взяти участь в судовому засіданні 17.12.2019, оскільки заподіяний в іншому судовому процесі в м.Києві; просить забезпечити можливість стороні відповідача скористатися правовою допомогою та надати аргументований відзив не пред'явлені позовні вимоги.
Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги клопотання про відкладення, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3,12,20,182,183,234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 921/703/19 на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/703/19 на 17 січня 2020 року о 12 год. 30 хв.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
3. Повторно запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:
Відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності).
4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- Товариству з обмеженою відповідальністю “Агрозахист Донбас”, 08162, Київська обл.., Києво-Святошинський район, смт.Чабани, вул..Машинобудівників, буд. 4-В;
- Приватному підприємству “Агропромислове підприємство “Агро-Дружба”, 48152, Тернопільська обл.., Теребовлянський район, с.Нова Могильниця.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя А.М. Сидорук