Ухвала від 19.12.2019 по справі 917/1906/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.12.19 Справа № 917/1906/19

м. Полтава

за позовною заявою Акціонерного товариства “Українська залізниця”, вул. Тверська, 5, м. Київ, 03150, в особі структурного підрозділу “Лиманська дистанція електропостачання” регіональної філії “Донецька залізниця”, вул. Привокзальна, 33, м. Лиман , Донецька область, 84404

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки", вул. Старокотелевська, 2, м. Полтава, 36015

про повернення майна та стягнення 672 000,00 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: Баранов А.С., дов. № Ц/6-63/284-18 від 29.12.2018 року.

Від відповідача: Рожнов О.В., дов. від 03.12.2019 року;

Від відповідача: Кривенко Е.Ю., дов. від 03.12.2019 року,

Від відповідача: Кравцов С.О., дов. від 03.12.2019 року

Суть справи: Розглядається позовна заява про повернення майна та стягнення 672 000,00 грн. за договором на середній ремонт автомотриси АДМ-1001 № ДОН/ЕЧ-1-18599/НЮ-В від 28.08.2018 року, з яких 345 600,00 грн. пені, 134 400,00 грн. штрафу, передбаченого п. 7.4 договору, 192 000,00 грн. штрафу, відповідно до п. 7.2 договору.

Відповідач відзив на позов в строк, встановлений судом, не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про направлення відзиву засобами поштового зв'язку на адресу суду та позивачу та заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання в справі з огляду на неотримання судом та позивачем відзиву на позов, про що зафіксовано в протоколі судового засідання від 19.12.2019 року.

За п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є з'ясування заперечень проти позовних вимог.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 216, 234, 240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. В підготовчому засіданні оголосити перерву.

3. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 28.01.20 року о 09:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

4. Викликати представників сторін у підготовче засідання, визнати їх явку обов'язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

СУДДЯ ПУШКО І.І.

Попередній документ
86502896
Наступний документ
86502898
Інформація про рішення:
№ рішення: 86502897
№ справи: 917/1906/19
Дата рішення: 19.12.2019
Дата публікації: 24.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (01.04.2020)
Дата надходження: 01.11.2019
Предмет позову: стягнення грошових коштів.
Розклад засідань:
28.01.2020 09:30 Господарський суд Полтавської області
11.02.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
20.02.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
27.04.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
01.06.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ПУШКО І І
ПУШКО І І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Регіональна філія "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця"
Структурний підрозділ "Лиманська дистанція електропостачання"
позивач в особі:
Структурний підрозділ "Лиманська дистанція елекропостачання" регіональної філії "Донецька залізниця"
представник:
Ігнатова Наталія Олександрівна
представник відповідача:
Адвокат Кривенко Ерік Юрійович
суддя-учасник колегії:
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА