65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА
"20" грудня 2019 р.м. Одеса № 916/3786/19
Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.суду № 3904/19 від 19.12.2019 року,
позивач: ОСОБА_1 (код ДРФО: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ» (код - 30256779, 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6)
відповідач 2: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (код - 43015722, 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15)
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
з підстав порушення корпоративних прав позивача
Позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Так, згідно п. 4. ч. 3 ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
В пункті 3 прохальної частини позову ОСОБА_1 просить „Застосувати до Договору від „--.--.-- р." про внесення змін до Договору оренди 20.09.2005р., укладеного з ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", наслідки недійсності нікчемного правочину, після встановлення його нікчемності".
Проте, у позовній заяві позивач не вказав які саме наслідки недійсності нікчемного правочину щодо кожної із сторін правочину, відповідно до абзацу другого частини 1 статті 216 ЦК України, слід застосувати при вирішенні спору, визначивши їх у судовому рішенні.
Таким чином, позивач при зверненні до Господарського суду Одеської області з цим позовом не виконав вимоги п. 4, ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 162, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву вх.суду № 3904/19 від 19.12.2019 року - залишити без руху.
2. Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: уточнити спосіб захисту порушеного права, зазначивши які саме наслідки недійсності нікчемного правочину слід застосувати суду при вирішенні спору.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили в день прийняття та не підлягає оскарженню.
Суддя О.А. Демешин