20 грудня 2019 року Справа № 915/1920/19
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
за участю позивача - Рудаков С.П.
за участю представника відповідача - Чуб Т.В. - дов.№228 від 29.01.2019
в ході підготовчого засідання
за позовом: ФОП Рудакова Сергія Павловича, АДРЕСА_1
до відповідача: Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод", 54017, м.Миколаїв, вул.1 Слобідська, буд.120
про: стягнення 113 550,34 грн.
ФОП Рудаков Сергій Павлович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 22.08.2019 (вх.№13694/19 від 27.08.2019) в якій просить суд стягнути з ДП "Миколаївський бронетанковий завод" заборгованості у розмірі 113 550,34 грн., яка складається з: 76 556,03 грн. - основний борг, 27 205,70 грн. - пеня, 7 491,61 грн. - інфляційні втрати, 2 297,00 грн. - 3% річних.
Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору підряду №132 від 11.05.2016 та Додаткової угоди №15 від 05.06.2018 до Договору в частині своєчасної оплати за виконані позивачем роботи.
Відповідач у наданому до суду відзиві проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову, а в разі якщо суд не погодиться з правовою позицією відповідача зменшити розмір штрафних санкцій.
10 грудня 2019 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав відповідь на відзив.
Позивач в підготовчому засіданні 20.12.2019 надав до суду заяву про долучення документів до матеріалів справи, а саме: - копію супровідного листа та копію довідки з Головного управління статистики у Херсонської області.
Представник відповідача в підготовчому засіданні 20.12.2019 зазначив, що письмові заперечення на відповідь на відзив подавати на буде та вказав, що станом на 20.12.2019 експертний висновок відсутній.
З урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у сторін відсутнє бажання щодо укладення мирової угоди та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, судом з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, з'ясовані заперечення проти позову, позивачем зазначено, що ним повідомлено суду всі обставини справи, які йому відомі та надані всі докази на які посилається в позові, відповідачем зазначено, що ним повідомлено суду всі обставини справи, які йому відомі. Судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставку своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом з'ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат.
Учасниками справи у підготовчому засіданні 20.12.2019 не подано письмової згоди про здійснення розгляду справи по суті 20.12.2019 після закінчення підготовчого судового засідання.
Представник відповідача в підготовчому засіданні просить суд признати розгляд справи по суті після 24 січня 2020, у зв'язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.
За таких обставин, після з'ясування судом думки сторін про дату призначення судового засідання для розгляду справи по суті, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 січня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст. 185, 232, 235 ГПК України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Призначити справу №915/1920/19 до судового розгляду по суті на "28" січня 2020 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Семенчук