16.12.2019 р. cправа № 914/609/19
м.Львів
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепло Буд Експерт”, м.Львів, м.Винники
до відповідача: Приватного підприємства “Флоор Бест”, м.Львів
про розірвання договору підряду №0410/17/01 від 04.10.2017р. та повернення надмірно сплачених коштів у розмірі 47906,08 грн.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.
Суддя Ділай У.І.
Суддя Долінська О.З.
При секретарі Зарицькій О.Р.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
Суть спору: на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепло Буд Експерт” до відповідача, Приватного підприємства “Флоор Бест” про:
- розірвання договору підряду №0410/17/01 від 04.10.2017р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Тепло Буд Експерт та Приватним підприємством “Флоор Бест”;
- зобов'язання Приватного підприємства “Флоор Бест” повернути надмірно сплачені кошти за договором підряду №0410/17/01 від 04.10.2017р. у розмірі 47906,08 грн.
Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 28.11.2019 поновлено провадження у справі №914/609/19 для розгляду клопотання судових експертів Хміль В.Р. та Малетич І.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи за ухвалою суду від 10.10.2019 року та погодження строку виконання судової експертизи, призначено засідання суду для розгляду клопотання експертів на 16.12.19 р.; витребувано в Обласного комунального підприємства Львівської міської ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”: інвентаризаційну справу на корпус А2 Львівського обласного клінічного перинатального центру у м.Львові; зобов'язано позивача та відповідача подати документи, які необхідні судовому експерту для проведення експертизи за ухвалою суду від 10.10.2019 року, у строк до 13.12.2019р.
13.12.2019 за вх.№52580/19 від Обласного комунального підприємства Львівської міської ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” надійшла інвентаризаційна справа на корпус А2 Львівського обласного клінічного перинатального центру у м.Львові.
Сторони явки повноважних представників в підготовче засідання 16.12.2019р. не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання по розгляду клопотання експерта. Так, позивач у справі, ТзОВ «Тепло Буд Експерт», ухвалу суду від 28.11.2019 отримав 02.12.2019, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення (7901412875438). Відповідач, ПП «Флоор Бест», ухвалу суду від 28.11.2019 отримав 04.12.2019, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення (7901412875420).
Сторони вимог ухвали суду від 28.11.2019 не виконали. Клопотання, заяви з обгрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду від 28.11.2019 від сторін до суду не надходили.
Згідно із п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:
10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;
30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;
60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;
понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);
понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.
Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.
У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України “Про судову експертизу”.
Враховуючи зміст клопотання судових експертів Хміль В.Р. та Малетич І.В. Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та обставини, якими обґрунтовано необхідність продовження терміну проведення експертизи, беручи до уваги питання, поставлені на вирішення експертного дослідження та, беручи до уваги відсутність заперечень сторін щодо запропонованих експертами строків для початку проведення судової експертизи, суд вбачає за можливе надати згоду судовим експертам на проведення судової експертизи у строк, що перевищує строк понад 90 календарних днів, з початком виконання з серпня місця 2020 року (а у разі виникнення можливості, швидше ніж у зазначений термін).
Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право користуватися правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України від 25.02.1994 № 4038-XII "Про судову експертизу" експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
Відповідно до п. 2.1 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, що зареєстрований у Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 (далі - Інструкція), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Згідно абз.11 п. 1.13 розділу І Інструкції, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.
Відповідно до п. 4.11 розділу І Інструкції, якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом сорока п'яти календарних днів не отримав відповіді, він письмово повідомляє орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість надання висновку.
Якщо орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), звернувся(лась) до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів, керівник установи може призупинити проведення досліджень на строк до 30 календарних днів.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неявку сторін та неподання ними витрубовуваних судовими експертами документів (перелік документів наведено в ухвалі від 28.11.2019), з метою належного проведення судової експертизи за ухвалою суду від 10.10.2019, суд вважає за необхідне звернутися до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк 30 календарних днів.
Оскільки, клопотання експертів про надання додаткових матеріалів мало бути виконано протягом 45-календарних днів з дати надсилання клопотання №4981/08-19 від 14.11.2019 (дата надіслання клопотання на конверті - 20.11.2019), тобто до 06.01.2020, однак з вини сторін, не виконано, суд вбачає за доцільне розгляд клопотання судових експертів в цій частині відкласти, у зв'язку з чим клопоче перед експертною установою про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк 30 календарних днів.
В разі відсутності письмових заперечень з боку експертної установи щодо продовження строку для подання додаткових документів за зверненням суду на 30 календарних днів, строки подання додаткових матеріалів будуть вважатись продовженими експертною установою.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Погодити термін виконання судової експертиз по господарській справі №914/609/19, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського,54), у строк понад 90 календарних днів, з початком виконання - з серпня місця 2020 року (а у разі виникнення можливості, швидше ніж у зазначений термін).
2. Звернутись до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз даною ухвалою про продовження строку для подання додаткових матеріалів, за клопотанням від 14.11.2019 Експертиза №5950, - на 30 календарних днів.
3. Відкласти розгляд клопотання судових експертів Хміль В.Р. та Малетич І.В. про надання додаткових матеріалів на 22.01.20 р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №9.
4. Сторонам повторно, у строк до 20.01.2020 надати:
- інвентарні справи чи технічні паспорти на корпус А2 Львівського обласного клінічного перинатального центру по вул.Дж.Вашингтона, 60 в м.Львові;
- фінансові документи на використані матеріали (чеки, квитанції та накладні) в повному обсязі;
- журнали ведення робіт, журнали авторського та технагляду в повному обсязі;
- акти огляду прихованих робіт;
- проектну та кошторисну документацію з коригуваннями та доповненнями в повному обсязі;
- електронні версії (формат ИБД (.bdcu)) проектно-кошторисної документації та звітної документації (актів виконаних робіт) в повному обсязі.
- забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.
Якщо сторони не мають можливості подати необхідні судовивим експертам для проведення експертизи додаткові документи, які повторно витребовуються даною ухвалою, або не мають можливості подати такі документи у встановлені судом строки, суд зобов'язує сторін повідомити про це письмово із зазначенням причин невиконання та обгрунтуванням їх поважності.
5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.
Суддя Ділай У.І.
Суддя Долінська О.З.