Ухвала від 21.12.2019 по справі 911/3162/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3162/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Олимп А.С.» (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19 код ЄДРПОУ 35819905) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енжі Енерджі" (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул.. Центральна, буд. 21, офіс 6 код ЄДРПОУ 37219272) про стягнення боргу, витрат від інфляції, 3% річних за договором №250216-Д від 25.02.2016,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 16.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Олимп А.С.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енджі Енерджі» про стягнення боргу, витрат від інфляції, 3% річних за договором № 250216-Д від 25.02.2016,

Позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення положень даного пункту ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач, стверджуючи про ненадходження коштів (350000 грн. боргу) від відповідача, не надає та не посилається на докази, які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки, та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача згідно договору надання послуг №250216-Д від 25.02.2016 з моменту виникнення боргу до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області. Принагідно, суд доводить до відома позивача, що відповідні банківські довідки та/або виписки повинні бути скріплені печаткою банку та засвідчені підписами уповноважених осіб банку.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відтак, під час перевірки позовної заяви, судом було встановлено, що позивач не надав суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Згідно пункту 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В ході перевірки матеріалів позовної заяви, суд встановив, що позивач у позовній заяві не зазначив інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві позивач не надав суду інформації про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Олимп А.С.» до поданої заяви додано копію опису вкладення №6501407997310 від 18.12.2019, копію накладної від 18.12.2019 та копію фіскального чека від 18.12.2019.

Між тим, подання відповідних документів у копіях суперечить п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає, що подаються саме докази відправлення копії позовної заяви з додатками іншим учасникам, а не копії таких доказів.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 16.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Олимп А.С.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енджі Енерджі» про стягнення боргу, витрат від інфляції, 3% річних за договором № 250216-Д від 25.02.2016- залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної б/н від 16.12.2019 наступним чином:

- надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати суду докази ненадходження коштів від відповідача (довідки з банку, банківські виписки, та інші документи з банківських установ) на розрахунковий рахунок позивача згідно договору транспортно-експедиційного обслуговування №250216-Д від 25.02.2016 з моменту виникнення боргу до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області.

- надати суду оригінали доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.12.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз

Попередній документ
86502484
Наступний документ
86502486
Інформація про рішення:
№ рішення: 86502485
№ справи: 911/3162/19
Дата рішення: 21.12.2019
Дата публікації: 24.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.11.2020)
Дата надходження: 02.11.2020
Предмет позову: визнання наказу таким. що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
17.02.2020 14:15 Господарський суд Київської області
02.03.2020 14:45 Господарський суд Київської області
27.04.2020 15:00 Господарський суд Київської області
12.05.2020 12:10 Господарський суд Київської області
13.07.2020 15:40 Господарський суд Київської області
16.11.2020 17:00 Господарський суд Київської області
30.11.2020 16:05 Господарський суд Київської області
14.12.2020 14:45 Господарський суд Київської області
11.01.2021 14:45 Господарський суд Київської області
25.01.2021 15:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
відповідач (боржник):
ТОВ "ЕНДЖІ ЕНЕРДЖІ"
позивач (заявник):
ТОВ "ОЛИМП А.С."