вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"20" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3140/19
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали
за позовом Корпорації «Укрінмаш», м. Київ
до Приватного підприємства «ФОР-САЖ», Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське
про визнання договору нікчемним
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Корпорації «Укрінмаш» №1/107 від 17.12.2019 року (вх.№3266/19 від 18.12.19) до Приватного підприємства «ФОР-САЖ» про визнання нікчемним Договору позички обладнання №01/09/2016-1 від 20.08.20.2016 року.
Згідно п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Як вбачається з позовної заяви, в порушення п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить відомостей вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Як вбачається з позовної заяви, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в позовній заяві не міститься власного підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач в позовній заяві зазначає про направлення відповідачу вимоги №1/73 від 03.09.2019 року, однак доказів її надіслання відповідачу та саму вимогу не надає.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” №7 від 21.02.2013 року, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Позивачем, в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додано копію платіжного доручення №843 від 17.12.2019 року про сплату судового збору, що не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви в якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами подано оригінали фіскальних чеків від 17.12.2019 року без описів вкладення у цінний лист.
Зазначене не дає можливості суду встановити факт надіслання позовної заяви з доданими до неї додатками відповідачу, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р., відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Додані до позовної заяви Корпорації «Укрінмаш» №1/107 від 17.12.2019 року документи, що подані позивачем в обґрунтування позовних вимог, не завірені належним чином, а саме відсутні ініціали та прізвище особи, яка засвідчувала копії документів .
Згідно ч. ч. 4,5 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до позовної заяви позивач просить визнати нікчемним Договір позички обладнання №01/09/2016-1 від 20.08.20.2016 року.
Однак, позивачем не зазначено правових підстав подачі такого позову. Позовна заява взагалі не містить нормативно-правового обґрунтування, натомість містить лише виклад фактів.
Позивачем не зазначено підстав для визнання нікчемним Договору з посиланням на норми чинного законодавства, способи захисту порушеного права та фактичні обставини позовної заяви.
Звертаючись з даною позовною заявою до господарського суду, позивач посилається на Цивільний процесуальний кодекс України.
Крім того, як зазначено в позовній заяві, Додатковою угодою №1 до Договору позички обладнання №01/09/2016-1 від 20.08.20.2016 року, з 31.03.2019 року дію Договору достроково припинено.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 91, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Корпорації «Укрінмаш» №1/107 від 17.12.2019 року (вх.№3266/19 від 18.12.19 року) до Приватного підприємства «ФОР-САЖ» про визнання нікчемним Договору позички обладнання №01/09/2016-1 від 20.08.20.2016 року залишити без руху.
2. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;
- відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;
- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- вимогу №1/73 від 03.09.2019 року та докази її надіслання відповідачу;
- належні докази сплати судового збору у визначеному законом порядку;
- належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) доданих до заяви документів.
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити правові підстави позову.
3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
4. Копію ухвали направити Корпорації «Укрінмаш».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Заєць