Ухвала від 21.12.2019 по справі 160/12644/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2019 року Справа № 160/12644/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Горка» (вул. Космічна, 20, м. Дніпро, 49000) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

1. 16.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Горка» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 000047504 від 12.09.2019, яким збільшено грошове зобов'язання за платежем орендна плата з юридичних осіб на суму 1 884 127,27 грн, з яких 1 256 085,15 грн - податкове зобов'язання, 628 042,58 грн - штрафна (фінансова) санкція.

2. Позов подано у зв'язку з тим, що позивач вважає, що оскаржуване у цій справі рішення незаконне та підлягає скасуванню.

3. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

4. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

5. Керуючись статтями 160, 161, 171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

6. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі № 160/12644/19.

7. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні 16 січня 2020 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 3.

8. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Горка» оригінали або належним чином засвідчені копії податкової звітності з орендної плати за спірний період з квитанціями № 2.

9. Витребувані докази надати протягом 15 днів, з дня отримання цієї ухвали.

10. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

11. Встановити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

12. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

13. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

14. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

15. Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- документи на підставі яких проведено перевірку (у тому числі наказ на проведення перевірки, направлення);

- копії усіх використаних/досліджених/отриманих документів під час проведення перевірки та прийняття оскаржуваного у цій справі рішень.

16. Витребувані докази надати суду разом із відзивом.

17. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

18. Відповідно до пункту 12 частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

19. З урахуванням викладеного суд одночасно встановлює:

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

- відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

20. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

21. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

22. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

23. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

24. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

25. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності

Суддя І.О. Верба

Попередній документ
86502195
Наступний документ
86502197
Інформація про рішення:
№ рішення: 86502196
№ справи: 160/12644/19
Дата рішення: 21.12.2019
Дата публікації: 24.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на майно, з них; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.08.2025)
Дата надходження: 16.12.2019
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
16.01.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.07.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.07.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.08.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.04.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.08.2022 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.01.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.03.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.03.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.03.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.03.2025 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.04.2025 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
14.05.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
16.07.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
06.08.2025 15:30 Третій апеляційний адміністративний суд
20.08.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
14.04.2026 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУГОВИЙ О О
ЧАБАНЕНКО С В
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ВЕРБА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ВЕРБА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАДНИКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАДНИКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
КРУГОВИЙ О О
ЛУГОВСЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧАБАНЕНКО С В
ШИШОВ О О
3-я особа:
Дніпровська міська рада
Дніпропетровська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Дніпровська міська рада
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпропетровська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Горка»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпропетровська міська рада
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Горка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Горка»
представник відповідача:
Ярмолич Катерина Ігорівна
представник позивача:
Косяченко Костянтин Васильович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
МАЛИШ Н І
ШЛАЙ А В
ЮРКО І В
ЯКОВЕНКО М М