21 грудня 2019 р.Справа № 480/1596/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Судді-доповідача: Донець Л.О.,
Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року по справі № 480/1596/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Сумській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування вимоги,
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.19 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року по справ № 480/1596/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування вимоги, та розгляд справи призначено у судове засідання на 09.01.2020 о 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 4.
18.12.2019 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Сумській області, в якому заявник просить суд призначити розгляд справи №480/1596/19 в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду, Ковпаківського районного суду міста Суми або Господарського суду Сумської області за участю представника Головного управління ДПС у Сумській області, як відповідача по справі.
Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Колегія суддів зазначає, що апеляційний розгляд вказаної справи призначений у відкритому судовому засіданні на 09.01.2020 о 10 год. 15 хв.
Відповідно до інформації з Веб порталу «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» та акту про неможливість проведення засідання в режимі відеоконференції по справі № 480/1596/19, складеного 21.12.2019 головним спеціалістом відділу інформаційно-технічного забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду Малежиком С.П., 09.01.2020 на 10 год.15 хв. Другий апеляційний адміністративний суд не має можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом, Ковпаківським районним судом міста Суми або Господарським судом Сумської області у зв'язку з розглядом вищепереліченими судами інших справ на цей час.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248, 306, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року по справі № 480/1596/19 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)Донець Л.О.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Гуцал М.І.