ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про прийняття до розгляду скарги
м. Київ
20.12.2019справа № 910/9377/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., дослідивши матеріали скарги державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 12; ідентифікаційний код 03150102; далі - ДП «Укрводшлях»)
на бездіяльність начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коваля Віталія Васильовича (04208, м. Київ, пр-т Георгія Гонгадзе, 5-б; ідентифікаційний код 34482497)
у справі № 910/9377/17
за позовом державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14; ідентифікаційний код 38727770) в особі його філії «Дельта-лоцман» (54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 27; ідентифікаційний код 38728507)
до ДП «Укрводшлях»
про стягнення 3 140 512,16 грн.,
без виклику представників учасників процесу,
Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (далі - ДП «Адміністрація морських портів України») в особі його філії «Дельта-лоцман» (далі - Філія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ДП «Укрводшлях» 1 810 133,50 грн. пені, нарахованої у зв'язку з простроченням строків надання послуг за укладеним сторонами договором від 05.11.2015 №305-В-ФДЛ-15, та 1 330 378,66 грн. штрафу, а всього 3 140 512,16 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі № 910/9377/17 (суддя Отрош І.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018, позов задоволено.
20.09.2018 господарським судом міста Києва було видано наказ на виконання вказаного рішення суду.
18.12.2019 до суду надійшла скарга ДП «Укрводшлях» від 16.12.2019 на бездіяльність начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - ВДВС) Коваля Віталія Васильовича, в якій скаржник просить суд:
- визнати бездіяльність щодо не своєчасного розгляду заяви від 05.12.2019 про скасування постанови про арешт коштів боржника від 23.10.2019 начальником ВДВС Ковалем В.В.;
- скасувати постанову про арешт коштів боржника - ДП «Укрводшлях» від 23.10.2019 у виконавчому проваджені №60392587 в частині накладення арешту на рахунки:
• НОМЕР_1 UAH, відкритий у АТ «УкрСиббанк», код фінансової установи 351005 НОМЕР_3, відкритий у ФГоловне управління по АТОЩАД м. Київ код фінансової установи 322669;
• НОМЕР_2 UAH, відкритий у Ф-Я «КИЇВСІТІ» АТ КБ «ГІриватБанк» м. Київ, код фінансової установи 380775;
• НОМЕР_4 UAH, відкритий у AT «УкрСиббанк», код фінансової установи 351005
• НОМЕР_5 UAH, відкритий у Казначействі України (ел. Адм.подат.) код фінансової установи 899998;
• НОМЕР_6 UAH, відкритий у Державній казначейській службі України, м. Київ код фінансової установи 820172;
• НОМЕР_7 UAH, відкритий у Державній казначейській службі України, м. Київ код фінансової установи 820172.
Скарга мотивована тим, що:
- 23.10.2019 старшим державним виконавцем ВДВС Бабенко О.О., на підставі наказу господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 910/9377/17 було відкрито виконавче провадження №60392587;
- 31.10.2019 у виконавчому провадженні №60392587 державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника, якою було накладено арешт на всі рахунки боржника (ДП «Укрводшлях»);
- 11.11.2019 ДП «Укрводшлях» звернулося з заявою до начальника ВДВС Коваля В.В. про скасування постанови про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на рахунки, які мають спеціальний режим використання;
- у строк, встановлений пунктом 3 частини другої статті 18 Закону, постанови про скасування постанови про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на рахунки, які мають спеціальний режим використання, на адресу боржника не надійшло, чим було порушено вимоги частини третьої статті 59 та абзацу другого частини третьої статті 74 Закону;
- ДП «Укрводшлях» було надано відповідні докази, що підтверджують те, що рахунки боржника, на які постановою від 31.10.2019 було накладено арешт, мають спеціальний режим використання; на порушення частини п'ятої статті 13 Закону державний виконавць ВДВС Бабенко О.О. не вчинив дій щодо скасування постанови про накладення арешту на рахунки, що мають спеціальний режим використання, а його начальник не проконтролював та не вчинив дій щодо винесення постанови про скасування постанови про арешт коштів боржника від 31.10.2019 в частині накладення арешту на рахунки, що мають спеціальний режим використання;
- 05.12.2019 скаржник звернувся з заявою до начальника ВДВС Коваля В.В. про скасування постанови про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на рахунок, який має спеціальний режим використання, а саме поточний рахунок НОМЕР_1 UAH, відкритий у AT «УкрСиббанк», код фінансової установи 351005, який використовується ДП «Укрводшлях» для перерахування заробітної плати та інших виплат на картковий рахунок співробітників скаржника;
- відповідно до частини третьої та четвертої статті 59 Закону ДП «Укрводшлях» подано докази на підтвердження, що рахунок має спеціальний режим використання;
- станом на 16.12.2019 (дата підписання скарги) постанови про скасування постанови про арешт коштів боржника від 31.10.2019 в частині зняття арешту з рахунку НОМЕР_1 UAH, відкритий у AT «УкрСиббанк», код фінансової установи 351005, державним виконавцем ВДВС Бабенко О.О., як і начальником ВДВС Ковалем В.В. винесено та направлено не було.
У зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Отрош І.М. розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 18.12.2019 №05-23/3083 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/9377/17, за результатами якого справу передано на розгляд судді Марченко О.В.
Відповідно до частин першої та другої статті 342 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
За таких обставин, керуючись статтями 120, 342 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Повідомити Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коваля Віталія Васильовича) про подання скарги.
2. Призначити розгляд скарги на 27.12.19 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №12.
3. Запропонувати надати державному підприємству «Адміністрація морських портів України» та начальнику Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ковалю Віталію Васильовичу письмові пояснення щодо заявленої скарги з документальним підтвердженням викладених обставин.
Ухвала набрала законної сили 20.12.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Марченко