номер провадження справи 9/189/19
21.12.2019 Справа № 908/2718/19
м. Запоріжжя
За позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" код ЄДРПОУ 14305909 (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; адреса для листування: 73003, м.Херсон, пр. Ушакова, буд. 53)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Глущенка Руслана Володимировича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення суми 53471,00 грн.
Суддя Боєва О.С.
Без виклику сторін
До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзенбанк Банк Аваль" до відповідача: Фізичної особи - підприємця Глущенка Руслана Володимировича, про стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 011/7663/134368 від 15.05.2013, у розмірі 53471,00 грн., яка складається з: суми 51770,15 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, суми 1700,85 грн. заборгованості за відсотками.
Ухвалою суду від 23.10.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2718/19, присвоєний номер провадження 9/189/19, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
21.12.2019 справу розглянуто, за наслідками розгляду справи судом прийнято рішення.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 15.05.2013 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ФОП Глущенко Русланом Володимировичем був укладений кредитний договір №011/7663/134368, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику можливість використання кредитної лінії з максимальним лімітом в сумі 100 000 грн., а позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути банку суму кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обов'язки, визначені договором. Позивач виконав свої зобов'язання надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Проте відповідач всупереч вимог пунктів 5.1, 5.2, 5.3 кредитного договору не виконав взяті на себе договірні зобов'язання, а саме: не здійснював щомісячне погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. У зв'язку із чим, станом на 05.06.2019 у відповідача перед банком виникла заборгованість за договором в сумі 53 471,00 грн., з якої: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 51770,15 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 1700,85 грн. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, 30.05.2019 банк направив позичальнику вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, в якій надав можливість добровільно сплатити заборгованість. Вимога позичальником не була виконана, заборгованість не погашена. Позов обґрунтовано умовами кредитного договору, ст.ст.173, 175, 193, 216, 217, 225 ГК України, ст.ст. 16, 509, 524, 526, 530, 536, 610,611, 625, 1050, 1054 ЦК України.
Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. Ухвала про відкриття провадження у справі направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві та у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, провулок 1-й Військкоматський, буд. 6.
Відповідач позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав.
Згідно зі ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Із змісту ч. 9 ст. 165 ГПК України слідує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд
15.05.2013 між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор, позивач у справі) та Фізичною особою - підприємцем Глущенко Русланом Володимировичем (позичальник, відповідач у справі) був укладений кредитний договір № 011/7663/134368, за умовами якого кредитор зобов'язався надати позичальнику можливість використання кредитної лінії з максимальним лімітом у сумі 100 000 грн., в межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт у сумі 40 000 грн., строком до 15.05.2015 (відповідно до п. 1.3. договору кредитор має право продовжити строк дії кредиту на 24 календарні місяці за умови, що на дату закінчення кредитування буде дотримано певні умови), а позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені договором (п. 1.1. договору).
Пунктом 2.1. договору передбачено, що протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 30% річних.
Нарахування процентів здійснюється на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період, за строк фактичного користування кредитом. Таке нарахування здійснюється щомісяця в будь-який день в період, що починається за 4 робочі дні до кінця календарного місяця та закінчується в останній день місця, але не раніше 25 числа кожного календарного місяця (дата розрахунку процентних платежів), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. При розрахунку процентів враховується перший день фактичного використання позичальником кредитних коштів, останній день строку користування кредитом не враховується. Нарахування процентів здійснюється за період з дати фактичного використання кредитних коштів по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів, по дату розрахунку процентних платежів в поточному періоді включно. При простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті відповідно до умов договору (п. 2.3 кредитного договору).
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов'язався протягом дії договору здійснювати погашення заборгованості в порядку, визначеному договором, шляхом зарахування на рахунок щомісячного обов'язкового платежу, розрахованого відповідно до умов пункту 5.2 договору, та здійснити повне (остаточне) погашення заборгованості не пізніше дати закінчення кредитування.
Під поняттям «Погашення заборгованості» сторони розуміють повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісій, штрафів та інших платежів, якщо такі матимуть місце, які передбачені договором, в тому числі відшкодування витрат та збитків кредитора, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов договору.
Згідно п. 5.2 кредитного договору позичальник зобов'язався до 10 числа включно, кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладання договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами кредитора. При цьому, залишок заборгованості за кредитом, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості, зменшену на суму не внесеного позичальником щомісячного обов'язкового платежу попередніх періодів.
В разі недостатності на рахунку коштів належних до сплати позичальником кредитору за договором в термін виконання зобов'язань позичальника за договором, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за договором.
Відповідно до п. 5.3 договору позичальник зобов'язався зараховувати на рахунок щомісячний обов'язковий платіж, розрахований у поточному періоді, сума якого збільшена на суму невнесених позичальником щомісячних обов'язкових платежів попередніх періодів та на суму непогашеного недозволеного овердрафту (підстави виникнення недозволеного овердрафту зазначені в договорі банківського рахунку).
Згідно ж п. 10.1 договору позичальник засвідчив та гарантував, що він є суб'єктом господарювання, зареєстрованим та існуючим згідно чинного законодавства України; на момент укладання договору має стабільний фінансовий стан і володіє достатнім рівнем платоспроможності і кредитоспроможності, необхідний для вчасного виконання ним своїх зобов'язань за договором, на момент укладання договору не існує відомих позичальнику обставин, які можуть негативним чином вплинути на його фінансовий стан, рівень його платоспроможності і кредитоспроможності; позичальник має всі повноваження для укладання та виконання цього договору; укладання та виконання договору не суперечить законодавству України, не суперечить жодним положенням договорів, укладених позичальником з іншими особами або положенням інших правочинів, дія яких поширюється на позичальника; не існує ніякого відомого позичальнику судового провадження або розслідування/перевірки з боку державних чи інших органів, в тому числі відсутні справи про банкрутство, які можуть суттєво негативно вплинути на фінансовий стан або діяльність позичальника, обсяг його правоздатності або дієздатності та про які кредитор не був попереджений до укладання договору; фінансові документи та інші надані кредитору документи були подані останньому в завершальному та правильному стані і вірно відображають стан справ, фінансове становище і результат діяльності позичальника на дату подання відповідних документів; на момент укладення договору не існує жодної з обставин, що передбачені п. 8 кредитного договору; до укладання договору позичальник отримав всю інформацію, передбачену частиною другою ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» позичальник засвідчив, що зазначена інформація є доступною в місцях обслуговування клієнтів кредитора та/або на веб-сторінці кредитора в мережі Інтернет, а також є повною та достатньою для правильного розуміння суті фінансових послуг, що надаються кредитором; умови договору зрозумілі, відповідають інтересам позичальника, є розумними та справедливими.
Відповідно до п. 10.2 договору позичальник засвідчив, що всі ризики, пов'язані з істотною зміною обставин, з яких позичальник виходив при укладанні договору позичальник приймає на себе, і такі обставини не є підставою для зміни або розірвання позичальником договору, а також для невиконання позичальником зобов'язань за вищезазначеними договорами.
За змістом п. 12.1 договору, останній вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками (за наявності) і діє до повного виконання ними прийнятих зобов'язань за договором.
З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Проте відповідач всупереч вимогам п. 5.1, п. 5.2, п. 5.3 договору не виконав взяті на себе договірні зобов'язання, а саме: не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов кредиту та відсотків за кредитом.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування коштами, 03.06.2019 на адресу відповідача позивачем було направлено вимогу від 30.05.2019 № 114/5-154842 про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, в якій було надано відповідачу можливість добровільно погасити заборгованість.
Однак у визначені позивачем строки вимоги не були виконані, заборгованість не погашена.
Відповідно до матеріалів справи загальна заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 05.06.2019 становить 53471,00 грн., яка складається з:
- 51770,15 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом;
- 1700,85 грн. - заборгованість за відсотками.
Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).
Із змісту ч. 3 ст. 1049 ЦК України слідує, що позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.
Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми.
Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем за дозволеним овердрафтом у розмірі 51770,15 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 1700,85 грн. підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 51770,15 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, суми 1700,85 грн. заборгованості за відсотками є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн. покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Глущенко Руслана Володимировича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" код ЄДРПОУ 14305909 (01010, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) суму 51770 (п'ятдесят одна тисяча сімсот сімдесят) грн. 15 коп. заборгованості за дозволеним овердрафтом, суму 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 85 коп. заборгованості за відсотками, суму 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення складено та підписано 21.12.2019.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.С. Боєва