номер провадження справи 34/130/19
19.12.2019 Справа № 908/3144/19
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
при секретарі судового засідання Петриченко А.Є.,
розглянувши матеріали справи № 908/3144/19
за позовом Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП”, ідентифікаційний код юридичної особи 09794409 (54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, буд 4)
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 (72307, Запорізька область, м. Мелітополь-7, вул. Гвардійська)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1301 Головне військове представництво Міністерства оборони України, ідентифікаційний код юридичної особи 09627479 (54011, м. Миколаїв, 11 ДАХК “Чорноморський суднобудівельний завод”)
про стягнення 46210,94 грн.
за участю уповноважених представників:
від позивача: Могутов А.М., ордер серії ВЕ № 1006344 від 13.12.2019;
від відповідача: Ходяков А.М., довіреність № 5 твід 02.01.2019;
від третьої особи: не з'явився
Державне підприємство “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою вих. № 3553/10 від 07.11.2019 (вх. № 3375/07-08/19 від 08.11.2019) про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 26220,83 грн пені, 10140,65 грн штрафу, 4274,55 грн 3% річних, 5574,91 грн інфляційних втрат за прострочення виконання грошових зобов'язань за договором закупівлі послуг по виконанню робіт з поточного ремонту авіаційної техніки (продовження строку служби авіаційним двигунам Д-30 КП (КП-2) №№ 03053028502047, 03053038602027, 0304404011878, 03053039002039) № 117-18/84 від 25.06.2018.
Позов заявлено на підставі ст.ст. 218, 193, ч.6 ст. 232 ГК України, ч.2 ст. 625, ч.ч. 1, 2 ст. 837, ч. 3 ст. 843, ч.1 ст. 853, ч.1 ст. 854 ЦК України та умов договору закупівлі послуг по виконанню робіт з поточного ремонту авіаційної техніки (продовження строку служби авіаційним двигунам Д-30 КП (КП-2) № 117-18/84 від 25.06.2018, укладеного між позивачем та відповідачем.
Згідно з витягом з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2019 справу № 908/3144/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.11.2019 у справі № 908/3144/19 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 05.12.2019 об 11 год. 00 хв.
08.11.2019 до канцелярії суду від позивача у справі надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/3144/19 до набрання законної сили судовим рішення у справі № 908/2781/18.
04.12.2019 до канцелярії суду від позивача у справі надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності позивача або відкладення підготовчого засідання.
04.12.2019 до канцелярії суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про залучення третьої особи та клопотання про проведення судового засідання 05.12.2019 за відсутності представника відповідача.
Представники сторін в судове засідання 05.12.2019 не з'явились.
Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи суд, враховуючи що для винесення законного та обґрунтованого рішення необхідно встановити вартість виконаних позивачем робіт за договором №117-18/84 від 25.06.2018, а також те, що заперечення відповідача проти позову ґрунтуються на висновку 1301 Головного військового представництва Міністерства оборони України складено № 688 від 05.07.2018, клопотання відповідача задовольнив та залучив на підставі ч. 2 ст. 50 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1301 Головне військове представництво Міністерства оборони України (54011, м. Миколаїв, 11 ДАХК “Чорноморський суднобудівельний завод”).
За наслідками судового засідання, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, беручи до уваги клопотання сторін, суд відклав розгляд справи на 19.12.2019 о 12 год. 30 хв.
16.12.2019 до канцелярії суду від третьої особи надійшли письмові пояснення та клопотання про розгляд справи без її участі.
В судовому засіданні 19.12.2019 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача не заперечував проти клопотання, зазначив про його вирішення на розсуд суду.
За наслідками судового засідання, суд задовольнив клопотання позивача та зупинив провадження у справі, про що в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, постановленої, з урахуванням нижчевикладеного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
В провадженні Господарського суду перебуває справа Запорізької області перебуває справа № 908/2781/18 за позовом Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” від 17.12.2018 р. за вих. № 3963/ю до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 144 866,46 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.12.2019 у справі № 908/2781/18 позов задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” 144866 грн 46 коп. заборгованості за договором №117-18/84 від 25.06.2018 .
Предметом позовних вимог у справі № 908/2781/18 було стягнення основної заборгованості за договором закупівлі послуг по виконанню робіт з поточного ремонту авіаційної техніки (продовження строку служби авіаційними двигунам Д-30КП (КП-2)) № 117-18/84 від 25.06.2018 та встановлення обґрунтованості віднесення Державним підприємством “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” до фактичних витрат: “Загальновиробничих витрат” та “Адміністративних витрат” за результатами виконання робіт за Договором закупівлі послуг по виконанню робіт з поточного ремонту авіаційної техніки (продовження строку служби авіаційними двигунам Д-30КП (КП-2)) № 117-18/84 від 25.06.2018 в розмірі 144 866,46 грн. У справі проводилась судова експертиза з вказаного питання.
Предметом позовних вимог у справі № 908/3144/19 є вимоги про стягнення 26220,83 грн пені, 10140,65 грн штрафу, 4274,55 грн 3% річних, 5574,91 грн інфляційних втрат за прострочення виконання грошових зобов'язань (які були предметом розгляду у справі № 908/2781/18) за договором закупівлі послуг по виконанню робіт з поточного ремонту авіаційної техніки (продовження строку служби авіаційним двигунам Д-30 КП (КП-2) №№ 03053028502047, 03053038602027, 0304404011878, 03053039002039) № 117-18/84 від 25.06.2018.
Рішення Господарського суду Запорізької області від 04.12.2019 у справі № 908/2781/18 на час постановлення даної ухвали не вступило у законну силу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у даній справі розглядаються позовні вимоги, які є похідними від вимог, які розглядались у справі № 908/2781/18, і вирішення даної справи об'єктивно неможливе до остаточного вирішення справи № 908/2781/18, суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, зупинив провадження у справі № 908/3144/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/2781/18 за позовом Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 144 866,46 грн.
Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Зупинити провадження у справі № 908/3144/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/2781/18 за позовом Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 144 866,46 грн.
Сторонам повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/2781/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та підлягає оскарженню відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2019.
Суддя А.О. Науменко