номер провадження справи 17/214/17
19.12.2019 Справа № 908/2529/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2529/19
за позовною заявою: приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання", 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 7
до відповідача: Бердянської міської ради, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа Єдності, буд. 2
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3
про визнання незаконним та скасування пункту 6 рішення № 3 від 22.12.2017 р.
Учасники у справі:
від позивача: Шеремета Р.Б., ордер серії ЗП № 130121 від 02.9.19
від відповідача: Замета Н.О., довіреність від 28.12.18 № 01-8656/40
від третьої особи 1: не з'явився
від третьої особи 2: не з'явився
від третьої особи 3: не з'явився
13.09.19 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне акціонерне товариство "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" (далі ПрАТ "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання") з позовною заявою від 12.09.19 до Бердянської міської ради (надалі Бердянська МР) за участі ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , третя особа 1), ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 , третя особа 2) та ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 , третя особа 3) про визнання незаконним та скасування пункту 6 рішення № 3 від 22.12.2017 р. 37 сесії VII скликання Бердянської міської ради "Про майнові права" в частині прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Бердянська у відповідності до Закону України "Про забезпечення реалізації прав мешканців гуртожитків" гуртожитку у місті Бердянську за адресою: вул. Горького , 7.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2529/19 між суддями, 13.09.19 вказану позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 18.09.19 судом позовну заяву ПрАТ "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" від 12.09.19 залишено без руху.
Ухвалою від 320.09.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2529/19, якій присвоєно № провадження 17/214/19. Судом ухвалено про розгляд справи № 908/2529/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 30.10.19 о/об 09 год. 30 хв.
Також, судом залучено до участі у справі:
- ОСОБА_1 до участі у справі, в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача;
- ОСОБА_2 до участі у справі, в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача;
- ОСОБА_3 до участі у справі, в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
В підготовчих засіданнях 30.10.19, 26.11.19 судом, розгляд справи відкладався на 26.11.19 та 11.12.19 відповідно.
Крім того, ухвалою від 30.10.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 02.01.20 включно.
Ухвалою від 26.11.19 судом відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" від 29.11.19 про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвалою від 11.12.19 (з урахуванням ухвали суду від 17.12.19) судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/2529/19 на 19.12.19 о/об 10 год. 00 хв., а також витребувано (для огляду) в КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради матеріали інвентаризаційної справи № 11830 за реєстраційним № 737 на гуртожиток, що розташований за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, 7. Крім того, уповноважено представника Бердянської міської ради на отримання в КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради матеріалів інвентаризаційної справи № 11830 за реєстраційним № 737 на гуртожиток, що розташований за адресою: м . Бердянськ, вул . Горького , 7 та надання їх в підготовче засідання у даній справі, призначене на 19.12.19 об 10 год. 00 хв.
В підготовче засідання, призначене на 19.12.19 з'явились представники позивача та відповідача.
Представники третіх осіб 1, 2, 3 в черговий раз не з'явились.
В підготовчому засіданні 19.12.19 у даній справі, судом під час з'ясування обставин вказаної справи, якими безпосередньо позивач обґрунтовує свої вимоги, у суду виникли питання стосовно наявності в матеріалах справи належної копії (витягу) оскаржуваного рішення - рішення № 3 від 22.12.2017 р. 37 сесії VII скликання Бердянської міської ради "Про майнові права".
З приводу вказаного, присутній представник позивача не надав суду чіткої, вмотивованої відповіді.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Частиною 11 ст. 176 ГПК України закріплено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Отже, оскільки, предметом спору у справі № 908/2529/19 є визнання незаконним та скасування пункту 6 рішення № 3 від 22.12.2017 р. 37 сесії VII скликання Бердянської міської ради "Про майнові права" в частині прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Бердянська у відповідності до Закону України "Про забезпечення реалізації прав мешканців гуртожитків" гуртожитку у місті Бердянську за адресою: вул. Горького, 7, а в матеріалах цієї справи відсутня належна копія (витяг) оскаржуваного рішення, в подальшому, на стадії з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд буде позбавлений можливості належного дослідження всіх матеріалів справи, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без руху на підставі п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 11 ст. 176 ГПК України та надати позивачу 5-денний строк з дня вручення позивачу цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме для подання до суду належної (читаємої) копії (витягу) оскаржуваного у даній справі рішення.
Судом роз'яснюється, що якщо позивачами за первісним та зустрічним позовом будуть усунені недоліки позовної заяви (зустрічної позовної заяви) у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 ГПК України). Якщо позивач (чі) не усуне (нуть) недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява (зустрічна позовна заява) залишаються без розгляду (ч. 13 ст. 176 ГПК України).
Керуючись п. 5 ч. 3. ст. 162, ч. 11 ст. 176, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Позовну заяву ПрАТ "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" до Бердянської міської ради за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування пункту 6 рішення № 3 від 22.12.2017 р. 37 сесії VII скликання Бердянської міської ради "Про майнові права" в частині прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Бердянська у відповідності до Закону України "Про забезпечення реалізації прав мешканців гуртожитків" гуртожитку у місті Бердянську за адресою: вул. Горького, 7 залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої необхідно додати (надати) належну (читаємо) копію (витяг) оскаржуваного рішення - рішення № 3 від 22.12.2017 р. 37 сесії VII скликання Бердянської міської ради "Про майнові права".
3. Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи надіслати на юридичну адресу відповідача (листом з описом вкладення). Докази такого надіслання надати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун