61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
19.12.2019 Справа № 905/1711/19
Позивач: Акціонерне товариство “ДТЕК Західенерго” (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15, ідентифікаційний код 23269555)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Металургтранс” (49000, м. Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, ідентифікаційний код 33074226);
до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76, ідентифікаційний код 00178353)
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” (85043, Донецька область, м. Добропілля, вул. Красноармійська, 1А, ідентифікаційний код 37014600)
до відповідача-4: Товариства з додатковою відповідальністю “ШАХТА “БІЛОЗЕРСЬКА” (85013, Донецька обл., місто Добропілля, місто Білозерське, вул. Строїтельна, будинок 17, ідентифікаційний код 36028628)
до відповідача-5: Акціонерного товариства “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО” (69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, ідентифікаційний код 00130872)
до відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” (85612, Донецька область, місто Курахове, вул. Енергетиків, 34, ідентифікаційний код 31831942)
про визнання договору недійсним.
Суддя Матюхін В.І.
Акціонерне товариство “ДТЕК Західенерго” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Металургтранс”, Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля”, Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, Товариства з додатковою відповідальністю “ШАХТА “БІЛОЗЕРСЬКА”, Акціонерного товариства “ДТЕК ДНШРОЕНЕРГО”, Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” про визнання багатостороннього договору щодо умов транспортного експедирування від 01.04.2017 недійсним з моменту його вчинення.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2019 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2019р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів - до 23.12.2019р. включно.
21.11.2019р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 05.12.2019р. о 13:00 год.
Ухвалою від 05.12.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 19.12.2019 року о 13:00 год.
19.12.2019 року до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" надійшла заява б/н від 19.12.2019 про відвід головуючого судді Матюхіна В.І. від розгляду справи № 905/1711/19.
Заява обґрунтована тим, що суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І. є власником 2115 акцій ПрАТ «Авдіївський коксохімзавод», кінцевим бенефіціарним власником (контролером) якого є ОСОБА_1 . У той же час, ОСОБА_1 є кінцевим бенефіціарним власником (контролером) АТ «ДТЕК Західенерго» та всіх підприємств, які є відповідачами по справі № 905/1711/19 (окрім ТОВ «Металургтранс»).
Крім того, ТОВ «Металургтранс» вважає, що дружина судді Матюхіна В. ОСОБА_2 . - ОСОБА_3 пов'язана бізнес-інтересами з рідним братом ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , оскільки є власницею 234 акцій ПАТ «Торговельний центр «Білий лебідь», у той час як останній є одним із кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) ПАТ «Торговельний центр «Білий лебідь».
На думку відповідача-1, вказане свідчить про те, що між суддею господарського суду Донецької області Матюхіним Володимиром Івановичем та ОСОБА_1 існують спільні бізнес-інтереси, пов'язані з володінням ними акціями одного емітента - ПрАТ «Авдіївський коксохімзавод», що може свідчити про наявність у судді Матюхіна В. І. потенційного конфлікту інтересів під час розгляду та вирішення справи № 905/1711/19, у зв'язку з чим суддя Матюхін В.І. позбавлений можливості забезпечити неупереджений та об'єктивний розгляд зазначеної справи.
Статтею 39 Господарського процесуального кодексу України визначено порядок вирішення заявленого відводу.
Так, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.
Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.
Пунктом п'ятим частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.
Таким чином, враховуючи надходження заяви відповідача про відвід головуючого судді Матюхіна В.І. від розгляду справи № 905/1711/19 і вважаючи заявлений відвід необґрунтованим, суд зупиняє провадження у справі до вирішення питання щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» про відвід судді у порядку, визначеному ст.39 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного і керуючись статтями 38, 39, 228, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Зупинити провадження у справі № 905/1711/19 до вирішення питання по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» про відвід судді.
Відповідно до ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирала законної сили з моменту її постановлення (підписання) і може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).
Повний текст судового рішення складено 21.12.2019р.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя В.І. Матюхін