61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
20.12.2019р. № 905/2373/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А, код ЄДРПОУ 34155997)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ СОРС» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, код ЄДРПОУ 37903071)
про: стягнення 127925,28 грн.
суддя Величко Н.В.
До Господарського суду Донецької області через систему «Електронний суд» звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» з позовом б/н від 17.12.2019 (вх.№25842/19 від 17.12.2019) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ СОРС» пені у розмірі 130488,54 грн., 3% річних - 13363,00 грн. та 27333,14 грн. - втрат від інфляції, що разом складає 171184,68 грн.
Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем взятих на себе зобов"язань за договором купівлі-продажу № КС/125-18 від 01.01.2018 в частині повної та своєчасної оплати продукції відповідно до специфікацій № 10 від 03.10.2018, № 11 від 26.10.2018, № 12 від 01.11.2018, № 13 від 25.01.2019, № 14 від 05.03.2019, № 15 від 26.03.2019 (видаткові накладні від 14.11.2018 № РН-0002060, від 28.01.2019 № РН-00135, від 28.01.2019 № РН-00136, від 28.01.2019 № РН-00137, від 12.04.2019 № РН-00630, від 12.04.2019 № РН-00631, від 12.04.2019 № РН-00632, від 17.04.2019 № РН-00660), що є підставою, на думку позивача, для нарахування та стягнення з відповідача пені у розмірі 130488,54 грн., 3% річних - 13363,00 грн. та 27333,14 грн. - втрат від інфляції, що разом складає 171184,68 грн.
Також у позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» зазначає, що даний позов відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду Донецької області, оскільки за спірним договором купівлі-продажу № КС/125-18 від 01.01.2018 у специфікаціях до нього місцем надання послуг з поставки сторонами визначено місто Дружківка Донецької області.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо передачі (направлення) матеріалів справи за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ СОРС» є: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15.
Частиною першою статті 29 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Правило територіальної підсудності, закріплене у ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, є прикладом підсудності, яка застосовується для деяких позовів, особливий характер яких обумовлює доцільність надання позивачеві можливості пред'явити позов не лише в судах за місцем проживання відповідача, тобто у порядку застосування положень загальної територіальної підсудності, але і в інших судах.
Визначена ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України підсудність за місцем виконання договору не залежить від сторін договору і можливої зміни ними свого місця проживання, не надає жодній із сторін переваг порівняно з іншою.
Разом з тим, у даному випадку предметом вимог є стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості з оплати вже наданих стягувачем послуг за договором купівлі-продажу № КС/125-18 від 01.01.2018 та не стосується саме поставки продукції.
Правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено ст.532 Цивільного кодексу України, відповідно до яких, місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.
Зокрема, якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання за грошовим зобов'язанням провадиться за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов'язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов'язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов'язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов'язаних із зміною місця виконання.
Правила ст.532 Цивільного кодексу України застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, п. 4 ч. 1 ст. 532) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.
Отже, сплата заборгованості не містить прив'язки до певного конкретного місця, в тому числі і до місця виконання договору (в даному випадку місця поставки метабісульфіту натрію), оскільки така заборгованість, за наявності достатніх правових підстав для її стягнення, буде оплачена відповідачем в добровільному порядку шляхом переказу коштів на рахунок позивача, або буде стягнута виконавцем (державним чи приватним) у примусовому порядку.
Підстав, визначених приписами ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.
Таким чином, цей спір має вирішуватися за місцезнаходженням відповідача і належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду - господарського суду міста Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частинами 3, 6, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України зазначається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Матеріали позовної заяви б/н від 17.12.2019 (вх.№25842/19 від 17.12.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ», м.Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ СОРС», м.Київ, про стягнення 127.925,28 грн. передати за територіальною юрисдикцією на розгляд господарського суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, Київська обл., 01030).
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
3. Матеріали позовної заяви б/н від 17.12.2019 (вх.№25842/19 від 17.12.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ», після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення, направити для розгляду за підсудністю до господарського суду міста Києва (адреса: (вул. Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, Київська обл., 01030).
4. Ухвала підписана 20.12.2019.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.
Суддя Н.В. Величко