Ухвала від 20.12.2019 по справі 905/2339/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.12.2019 Справа № 905/2339/19

Суддя господарського суду Донецької області Левшина Я.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Мар'їнський район, Донецька область

про стягнення основного боргу у розмірі 983715,90грн., 3% річних у розмірі 64728,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Мар'їнський район, Донецька область про стягнення основного боргу у розмірі 983715,90грн., 3% річних у розмірі 64728,00грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

За висновками суду, надана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Як вбачається з відбитку вхідного штампу господарського суду Донецької області (вх.№07-11/168 від 16.12.2019) позовна заява та додані до неї документи надійшли до суду через підсистему «Електронний суд».

Разом з цим, згідно з підпунктом 17.1 «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до наказу ДСА України від 22.12.2018 року №628 «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд», рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2019 року №624/0/15-19, оголошення ДСА України в газеті «Голос України» №42 (7048) від 01.03.2019 року, підсистема «Електронний суд» працює виключно в тестовому режимі, та офіційне запровадження ЄСІТС відкладено.

На підставі наведеного, з метою забезпечення реалізації принципу господарського судочинства, який полягає у рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом суд роз'яснює, що позовна заява по справі № 905/2339/19 підлягає поданню у паперовій формі, оскільки станом на теперішній час процесуальним законом визначена саме така форма процесуального звернення.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.

Позивачем в порушення норм закону не надано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, що є передбаченою ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», м. Запоріжжя підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Мар'їнський район, Донецька область про стягнення основного боргу у розмірі 983715,90грн., 3% річних у розмірі 64728,00грн.- залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», м.Запоріжжя усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», м.Запоріжжя спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів надіслання на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху надати до суду позовну заяву та додані до неї документи в паперової формі із наданням письмових доказів в оригіналах або в копіях, посвідчених належним чином відповідно до Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003).

5. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», м.Запоріжжя, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Левшина

Попередній документ
86501152
Наступний документ
86501154
Інформація про рішення:
№ рішення: 86501153
№ справи: 905/2339/19
Дата рішення: 20.12.2019
Дата публікації: 23.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.07.2020)
Дата надходження: 06.07.2020
Предмет позову: про стягнення основного боргу у розмірі 983715,90 грн, 3% річних у розмірі 64728,00 грн.
Розклад засідань:
15.01.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
05.02.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
02.04.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
16.04.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
12.05.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
18.06.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
09.07.2020 11:45 Господарський суд Донецької області
06.10.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
20.10.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ГРЕБЕНЮК Н В
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГРЕБЕНЮК Н В
ЛЕВШИНА ЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "ДТЕК Східенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" м.Курахове
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" м.Запоріжжя
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" м.Курахове
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "ДТЕК Східенерго"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ДТЕК Східенерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "ДТЕК Східенерго"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" м.Курахове
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" м.Запоріжжя
представник відповідача:
Адвокат Коломієць Ірина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА А М
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ О Є
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРНОТА Л Ф