Ухвала від 21.12.2019 по справі 904/11194/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.12.2019м. ДніпроСправа № 904/11194/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД"

до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача

1. Публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

2. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

3. НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача:

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс"

5.Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"

6. Приватне акціонерне товариство "Термолайф"

7. Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED"

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані"

9. ОСОБА_1

про визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним в частині та визнання кредитних зобов'язань припиненими

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним договір про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.12р., укладений ТОВ "Коксотрейд" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" (нове найменування - ПАТ "Сбербанк"), в частині надання кредиту в розмірі 4 444 181,15 доларів США та визнання припиненими зобов'язань ТОВ "Коксотрейд" перед ПАТ "Сбербанк" з повернення суми кредиту та відсотків за користування ним за договором про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.12р. у сумі 1 363,52 доларів США (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.19р. залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД" до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: 1. Публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК", 2. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, 3. НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", 5.Приватне акціонерне товариство Харківський коксовий завод", 6. Приватне акціонерне товариство "Термолайф", 7. Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED", 8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", 9. ОСОБА_1 про визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним в частині та визнання кредитних зобов'язань припиненими.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.19р. скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.19р., справу направлено на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.19р. справу передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 15.01.2020 о 15:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) №3-309 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В підготовче засідання:

Відповідачеві протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до розгляду, надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, а також докази на його обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відзиву завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Позивачеві протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив завчасно направити/вручити Відповідачеві докази направлення/вручення надати суду.

Відповідачеві протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Третім особам протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст.168 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію пояснень завчасно направити/вручити Позивачеві та Відповідачеві докази направлення/вручення надати суду.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз'яснити Відповідачеві, що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.Г. Юзіков

Попередній документ
86501108
Наступний документ
86501110
Інформація про рішення:
№ рішення: 86501109
№ справи: 904/11194/15
Дата рішення: 21.12.2019
Дата публікації: 23.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.10.2022)
Дата надходження: 31.10.2022
Предмет позову: визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним в частині та визнання кредитних зобов`язань припиненими
Розклад засідань:
15.01.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.02.2020 12:30 Касаційний господарський суд
02.04.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.08.2020 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
3-я особа:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
Національний банк України
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національна комісія з
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
Національний банк України
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED"
Журавський Олег Володимирович
ПАТ "Термолайф"
ПАТ "Харківський коксовий завод"
Приватне акціонерне товариство "ТЕРМОЛАЙФ"
Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД"
ТОВ "Менеджмент Логістик Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМАСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМАСЕРВІС", 3-я особа без самостійних вимог на с
Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані"
3-я особа відповідача:
Публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"
відповідач (боржник):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД"
позивач (заявник):
ТОВ "Коксотрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД"
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
ТКАЧ І В