вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
19.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4895/19
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. матеріали позовної заяви в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ЄДРПОУ 05393043)
За позовом Компанії "FLODINAL LIMITED"
до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ЄДРПОУ 05393043)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - розпорядник майна арбітражний керуючий Сокол О.Ю.
про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних вимог
Представники:
від позивача представник не з'явився
від відповідача представник Красницька-Клембет А.С. дов. № 75 від 11.10.19р.
від відповідача представник Клембет О.М. дов. № 76 від 11.10.19р.
третя особа розпорядник майна Сокол О.Ю. посв. №193 від 28.02.13р.
представник третьої особи Кірічко Т.Л. дов. № 1906 від 07.06.19р.
представник третьої особи Дробот Д.М. дов. № 1904 від 07.06.19р.
вільний слухач ОСОБА_1
24.10.2019р. до суду від Компанії "FLODINAL LIMITED" надійшла позовна заява до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ЄДРПОУ 05393043) про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних вимог.
Ухвалою господарського суду від 28.10.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ЄДРПОУ 05393043). Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.11.2019р. о 12:45год.
Ухвалою господарського суду від 29.10.19р. виправлено описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2019 року по справі № 904/2104/19, вказавши вірну дату на яку призначено підготовче засідання, а саме: Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 14.11.2019р. о 10:15год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
14.11.19р. відповідач надав відзив № 01/1083 від 13.11.19р. на позовну заяву про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних вимог вих. № 01/790 від 10.12.2018р. Судом відзив прийнятий до відома.
14.11.2019р. суд відклав підготовче засідання на 05.12.2019р. о 11:30.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді Владимиренко І.В. у відрядженні з 04.12.2019р. по 06.12.2019р., судове засідання призначене на 05.12.2019р. не відбулось.
Ухвалою суду від 09.12.19р. призначено підготовче засідання на 19.12.2019р. о 10:45 год. Встановлений позивачеві строк до 18.12.2019 року для подання відповіді на відзив відповідача. Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою. Зобов'язано позивача - надати суду відповідь на відзив, всі документи, щодо підтверджують викладені в позовній заяві обставини.
В судове засідання з'явились представники відповідача та третьої особи.
Представник позивача в судове засідання не з'явися, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Розглянувши в судовому засіданні 19.12.2019р. матеріали справи, клопотання позивача № б/н від 10.10.2019р. про витребування доказів у боржника, клопотання позивача № 003 від 24.09.2019р. про видачу копій матеріалів справи № 905/2334/18 з Господарського суду Донецької області, заслухавши думку представників відповідача та третьої особи, господарський суд дійшов такого висновку.
В своєму клопотанні № б/н від 10.10.2019р. позивач просить суд витребувати у відповідача оригінал Договору поруки між відповідачем та ПраТ "Донецьккокс" від 23.03.2018р., що був укладений на забезпечення виконання зобов'язання боржника - компанія "FLODINAL LIMITED" перед ПАТ "ДМК" на суму 1 110 000 000,00грн. за контрактами DMKD/FPL-Н від 07.08.2015р. та DMKD/FPL-Н від 07.08.2015р.; оригінал рішення МКАС при ТПП України АС № 58к/2016 від 07.10.2016р., оригінал рішення МКАС при ТПП України АС № 60к/2016 від 07.10.2016р., оригінал рішення МКАС при ТПП України АС № 380к/2016 від 18.01.2017р., оригінал заяви боржника про зарахування зустрічних однорідних вимог за яким зобов'язання ПАТ "ДМК" (як боржника) перед Компанією "FLODINAL LIMITED" (як кредитора) за Договором № 17-0253-12-АМК-935-2017-прд від 15.02.2017р. на суму 39293636,89 доларів США та Контрактом № 16-1293-12 від 10.11.2016р. на суму 2566239,24 доларів США, а всього зобов'язання на суму 41 859 876, 13 доларів США на підставі повідомлення про зарахування зустрічних однорідних вимог за вих. № 01/790 від 10.12.2018р.
Також, в своєму клопотанні № 003 від 24.09.2019р. про видачу копій матеріалів справи № 905/2334/18 з Господарського суду Донецької області про стягнення заборгованості для дослідження їх у справі про банкрутство ПАТ "ДМК" по справі № 904/2104/19, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Компанією FLODINAL LIMITED до клопотання не надано документальних доказів, згідно яких можливо б було встановити, які заходи особа вжила для отримання цього доказу самостійно та причини неможливості отримати цей доказ самостійно.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання FLODINAL LIMITED про витребування від відповідача документів та з господарського суду Донецької області матеріалів справи № 905/2334/18 залишити без задоволення.
Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ч.3 ст. 177, ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -
Продовжити підготовче провадження на 30 днів, до 28.01.2020р.
Відкласти підготовче засідання на 28.01.2020р. о 15:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань № 2-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Клопотання Компанії "FLODINAL LIMITED" про витребування доказів № б/н від 12.12.2019р. - залишити без задоволення.
Клопотання Компанії "FLODINAL LIMITED" про витребування доказів № 003 від 24.09.2019р. - залишити без задоволення.
Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.
До засідання подати:
позивачу - відповідь на відзив на позовну заяву відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні);
відповідачу - пояснення на відзив позивача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії пояснень на відзив позивачу;
третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - розпорядник майна арбітражний керуючий Сокол О.Ю. - письмові пояснення щодо позовної заяви, з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин;
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).
Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали підписано - 19.12.2019 р.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ни.
Суддя І.В. Владимиренко