вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про розстрочення виконання рішення суду
20.12.2019м. Дніпро№ 904/4476/19
Суддя Ярошенко В.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 року у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД", м. Київ
до: Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро
про стягнення заборгованості
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Присяжнюк Д.В., довіреність № 74 від 04.09.2019, адвокат;
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про стягнення 4260317, 83 грн, з яких: 4022742 грн - основний борг, 218315, 39 грн - пеня, 19260, 44 грн - 3% річних.
21.11.2019 від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у зв'язку із частковою оплатою відповідачем бору, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 2898231, 40 грн, пеню у розмірі 218315, 39 грн, 3% річних у сумі 19260, 44 грн.
Ухвалою від 25.11.2019 дана заява була прийнята судом до розгляду.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 у справі № 904/4476/19 позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД" основний борг у розмірі 2898231, 40 грн, пеню у розмірі 218315, 39 грн, 3% річних у сумі 19260, 44 грн та 47037, 11 грн судового збору.
До канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області 11.12.2019 від Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" подано заяву б/н про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 року у справі № 904/4476/19.
Ухвалою суду від 11.12.2019 заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 року у справі № 904/4476/19 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено в засіданні на 20.12.2019 об 11:00 год.
18.12.2019 від позивача надійшли заперечення проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду, в яких він зазначає, що тяжке фінансове становище відповідача не є виключною обставиною, яка є підставою для розстрочки виконання рішення суду. А тому розстрочення виконання рішення суду призведе до порушення гарантованого статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
В засідання 20.12.2019 представник позивача не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про дату, місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення цінного листа з ухвалою (арк. с. 34 том 2)
Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні 20.12.2019 подав до суду клопотання про залучення до матеріалів справи платіжного доручення від 19.12.2019 № 142302 про часткову сплату заборгованості за рішенням суду. Підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду, просив її задовольнити у повному обсязі.
Дослідивши подані у справу докази, суд вбачає підстави для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду з огляду на таке.
За приписами статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Таким чином, обов'язковою умовою надання розстрочення виконання судового рішення, є наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання такого рішення, які заявник повинен довести відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України.
В обґрунтування поданої заяви відповідач (заявник) посилається на тяжке фінансове становище підприємства, обумовлене зростанням вартості сировини, енергетичних ресурсів та падіння світових цін на ринку металопродукції, у зв'язку із чим підприємство працює у збиток. На підтвердження викладених обставин відповідач (заявник) надав фінансову звітність (арк. с. 8-9 том 2).
Також відповідачем (заявником) зауважено, що у зв'язку із кризовою ситуацією в металургійній галузі в цілому, та збитковістю роботи ПрАТ "ДМЗ" з причин негативної цінової кон'юктури на ринку металопрокату, та високих цін на залізорудну сировину, ПрАТ "ДМЗ" було змушене призупинити, а в деяких випадках - зупинити виробництво товарної продукції основними цехами, що змусило керівництво ввести на підприємстві чотирьох денний робочий тиждень та починаючи з жовтня 2019 року у більшості структурних підрозділах призупинити роботу шляхом встановлення простою працівникам, та законсервувати основні засоби, на підтвердження чого відповідачем (заявником) надано відповідні накази керівництва підприємства (арк. с. 10-14 том 2).
А тому відповідач (заявник) вказує на те, що виконання рішення суду шляхом стягнення одночасно всієї суми боргу може призвести до повного зупинення господарської та виробничої діяльності підприємства.
Крім того, відповідачем (заявником) до матеріалів справи подано докази, які свідчать про часткове погашення заборгованості після прийняття рішення у справі на суму 238850, 40 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 19.12.2019 № 142302 (арк. с. 37 том 2).
Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо.
Так, даний спір виник з вини відповідача, однак останній фактично визнав борг, але у зв'язку із складним економічним станом підприємства не має можливості погасити його одним платежем після набрання рішенням законної сили.
На думку суду, відповідачем подано достатньо доказів, які підтверджують складну фінансову ситуацію на підприємстві.
За перелічених обставин, які знайшли своє відображення в документах, що містяться в матеріалах справи, а також враховуючи часткове виконання відповідачем у добровільному порядку рішення суду, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву.
В засіданні 20.12.2019 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно статті 233 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 у справі № 904/4476/19 - задовольнити.
Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 у справі № 904/4476/19 рівними частинами на одинадцять місяців.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.
Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2019.
Суддя В.І. Ярошенко