вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
20.12.2019 Справа № 904/1907/15
За заявою Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро
до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1
про визнання банкрутом
Суддя Камша Н.М.
при секретарі судового засідання: Полевичек Д.А.
Представники:
від кредитора: Самсоненко Ю.Г. - представник Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
від боржника: Юдицький О.В. - ліквідатор
в засіданні приймали участь: Пропадущий А.В. - представник Приватного підприємства "Комін Фінанс"
в засіданні приймали участь: ОСОБА_4. - вільний слухач
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.15р. порушено провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 (суддя Полєв Д.М.).
Постановою від 14.04.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича, свідоцтво № 450 від 27.02.2013р. (м. Дніпро, вул. Ливарна, 13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. постанову суду від 14.04.2015р. в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича (свідоцтво №450 від 27.02.2013р.) скасовано, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво №416 від 05.04.2013р.).
28.03.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-01/13330/904-1907 від 15.03.18р. ліквідатора з додатками (а.с. 68 - 127, т.15), в якому останній просить, в тому числі:
- затвердити звіт арбітражного керуючого Юдицького О.В. - ліквідатора суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича про основну грошову винагороду (оплату послуг) та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період роботи з 01 вересня 2017 року по 28 лютого 2018 року на загальну суму 50 233, 61 грн., яка складається із:
- основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період проведення ліквідаційної процедури з 01 вересня 2017 року по 28 лютого 2018 року - 40 492, 00 грн.;
- витрати ліквідатора банкрута на проведення ліквідаційної процедури за період з 01 вересня 2017 року по 28 лютого 2018 року - 9 741, 61 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.18р. призначено судове засідання на 17.05.18р.
Справа про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича тривалий час перебувала на оскарженні в апеляційній та касаційній інстанціях.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.19р., в тому числі, поновлено провадження по даній справі та призначено судове засідання на 02.04.19р. для розгляду вказаного вище клопотання №02-01/13330/904-1907 від 15.03.18р. ліквідатора.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.19р. зупинено провадження по даній справі до вирішення питання про відвід судді.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.19р., в тому числі, поновлено провадження по даній справі та призначено засідання на 14.05.19р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.19р. суддею Камшею Н.М. прийнято до провадження справу про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича.
24.06.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшли заперечення, в яких кредитор просить суд:
- усунути арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора у справі №904/1907/15 про банкрутство ФОП Стасик О.В.;
- відхилити клопотання ліквідатора №02-01/13330/904-1907 від 15.03.18р. щодо затвердження звіту ліквідатора про основну грошову винагороду та відшкодування витрат.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019р. відкладено розгляд клопотання №02-01/13330/904-1907 від 15.03.18р. ліквідатора щодо затвердження звіту ліквідатора про основну грошову винагороду та відшкодування витрат на 04.07.2019р., зобов'язано ліквідатора подати до справи копії договорів із залучення спеціалістів і пояснення щодо нарахування грошової винагороди за період закриття провадження у справі.
01.07.2019р. до господарського суду від ліквідатора надійшли пояснення №02-01/14832/904-1907 від 27.06.2019р. на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019р. (з додатками).
03.07.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника фізичної особи - підприємця Стасика О.В. надійшла заява, в якій, у тому числі, просить відкласти розгляд клопотання ліквідатора №02-01/13330/904-1907 від 15.03.18р. щодо затвердження звіту ліквідатора про основну грошову винагороду та відшкодування витрат на іншу дату, з метою надання до суду обґрунтованих заперечень та пояснень.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019р. відкладено розгляд клопотання №02-01/13330/904-1907 від 15.03.18р. ліквідатора щодо затвердження звіту ліквідатора про основну грошову винагороду та відшкодування витрат на 15.08.2019р., зобов'язано кредиторів подати письмові заперечення до звіту (за наявності).
14.08.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшли заперечення, в яких представник кредитора, у тому числі, просить суд: частково задовольнити клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора Юдицького О.В. №02-01/13330/904-1907 від 15.03.18р. Відмовити у затвердженні грошової винагороди арбітражного керуючого Юдицького О.В. за період 01.09.2017 - 28.02.2018 в повному обсязі. Затвердити відшкодування витрат арбітражного керуючого-ліквідатора Юдицького О.В. за період 01.09.2017 - 28.02.2018 у розмірі 395 грн. 40 коп.
15.08.19р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:
- відкладено судове засідання на 09.09.2019р. на 11:00год., щодо розгляду клопотання №02-01/13330/904-1907 від 15.03.18р. ліквідатора щодо затвердження звіту ліквідатора про основну грошову винагороду та відшкодування витрат;
- зобов'язано ліквідатора:
- до 02.09.2019р. подати до справи про банкрутство докази щодо конкретної проведеної роботи за період з 01.09.17р. по 28.02.2018р. - інвентаризації, оцінки, продажу майна, вжиття заходів для поповнення ліквідаційної маси банкрута (ініціювання заяв та участь у судових засіданнях);
- копії вищезазначених доказів направити банкруту та кредиторам.
02.09.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло пояснення №02-01/15000/904-1907 від 25.08.19р. з додатками від ліквідатора щодо надання доказів конкретної проведеної роботи ліквідатора за період з 01.09.17р. по 28.02.2018р.
02.09.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду про направлення на їх адресу справи №904/1907/15 про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 , у зв'язку з надходженням заяви про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.19р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.19р. зупинено провадження у справі №904/1907/15 про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.
21.10.19р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.
Частиною 2 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., №31, ст. 440 із наступними змінами).
Відповідно до ч.4 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
27.11.19р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась вказана вище справа з ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.19р., якою відмовлено в задоволенні заяви Стасик Олександра Васильовича про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі №904/1907/15.
02.12.19р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвали, якими, в тому числі, поновлено провадження по справі №904/1907/15 про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 , призначено судове засідання на 20.12.2019р. на 10:00 год. щодо розгляду клопотання №02-01/13330/904-1907 від 15.03.18р. ліквідатора щодо затвердження звіту ліквідатора про основну грошову винагороду та відшкодування витрат.
10.12.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора банкрута Юдицького О.В. надійшла заява від 02.12.2019р. №02-01/15130/904-1907 про визнання вимог неправомірними та зобов'язання припинити зловживання своїми правами з боку ОСОБА_1 , у зв'язку з пред'явленням вимог заінтересованою особою стосовно боржника про скликання засідання комітету кредиторів, в якому останній просить:
- визнати неправомірною вимогу ОСОБА_1 від 27.11.2019року про скликання та проведення засідання комітету кредиторів;
- зобов'язати ОСОБА_1 припинити зловживання своїми правами кредитора у справі №904/1907/15, які полягають у протиправній вимозі скликати та провести засідання комітету кредиторів банкрута.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.19р. відхилено заяву ліквідатора банкрута Юдицького О.В. від 02.12.2019р. №02-01/15130/904-1907 про визнання вимог неправомірними та зобов'язання припинити зловживання своїми правами з боку ОСОБА_1 у зв'язку з пред'явленням вимог заінтересованою особою стосовно боржника про скликання засідання комітету кредиторів.
20.12.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 19.12.19р. кредитора по даній справа ОСОБА_1 про відвід судді Камші Н.М. від розгляду справи №904/1907/15, яку обґрунтовано необ'єктивністю та упередженістю в діях судді.
Присутні в судовому засіданні ліквідатор та представник Головного управління ДФС у Дніпропетровській області заперечують проти відводу судді від розгляду даної справи.
Частинами 1, 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Вивчивши подану заяву кредитора по даній справа ОСОБА_1 , заслухавши пояснення ліквідатора та представника кредитора - ГУ ДФС у Дніпропетровській області, господарський суд вважає даний відвід необґрунтованим, оскільки заявник не погоджується з правовою позицією судді, яка викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.19р. Дана ухвала від 13.12.19р. не оскаржена кредитором чи іншими особами та не скасована у встановленому порядку.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленої заяви кредитора по даній справа ОСОБА_1 та необхідність передачі справи на автоматизований розподіл для розгляду заяви про відвід судді.
Керуючись ст.ст. 35 - 39, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Вважати відвід, заявлений 20.12.19р. кредитором по даній справа ОСОБА_1 , - необґрунтованим.
Передати справу №904/1907/15 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 для автоматизованого розподілу для розгляду заяви кредитора ОСОБА_1 про відвід судді Камші Н.М.
Ухвала набирає законної сили з 20.12.19р. та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.М. Камша