Ухвала від 21.12.2019 по справі 904/5722/14

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21.12.2019 м. Дніпро Справа № 904/5722/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 (суддя Владимиренко І.В.) у справі № 904/5722/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до боржника Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; код ЄДРПОУ 13461621)

про визнання банкрутом

учасники по справі: представник первинної профспілкової організації ПАТ "Констар" Войтехович Тетяну Федорівну, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Спеціалізована товарна біржа "Криворізька", ТОВ "Компанія" Енергомакс", ТОВ "Метінвест-СМЦ", Криворізька міська рада в особі Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1), Дніпропетровська обласна державна адміністрація (49600, м. Дніпро, пл. О. Поля, 1)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019р. у справі № 904/5722/14:

- заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 2924/10/04-36-10-06-015 від 18.06.19р. про заміну кредитора по справі задоволено;

- проведено процесуальне правонаступництво;

- кредитором по справі № 904/5722/14 вважати Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області;

- заяву ліквідатора ПАТ "Криворізький турбінний завод" арбітражного керуючого Лукашука М.В. "Констар" №02-31/1166 від 04.11.2019р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар", клопотання голови комітету кредиторів № 19-045 від 11.11.19р. про задоволення заяви Лукашука М.М. про припинення повноважень ліквідатора ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" за власним бажанням, призначення ліквідатором ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" арбітражного керуючого Ковегу Андрія Івановича задоволено;

- припинено повноваження ліквідатора ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" арбітражного керуючого Лукашука М.В., на підставі протоколу комітету кредиторів № 21 від 11.11.2019р.;

- призначено ліквідатором ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" арбітражного керуючого Ковегу Андрія Івановича (свідоцтво № 129 від 30.01.13р.; адреса: АДРЕСА_1 );

- зобов'язано арбітражного керуючого Лукашука М.В. протягом 10-ти днів передати ліквідатору Ковегі А.І. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута;

- зобов'язано ліквідатора Ковегу А.І. завершити ліквідаційну процедуру ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- встановлено строк ліквідаційної процедури 6 місяців;

- клопотання ліквідатора №02-31/1183 від 07.11.2019р. про зобов'язання Дніпропетровської державної адміністрації припинити право постійного користування ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" земельною ділянкою прийнято до розгляду;

- клопотання ліквідатора №02-31/1184 від 07.11.2019р. про зобов'язання Криворізької міської ради в особі Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин прийняти земельні ділянки прийнято до розгляду;

- залучено до участі у справі про банкрутство ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" - Криворізьку міську раду в особі Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) та Дніпропетровську обласну державну адміністрацію (49600, м. Дніпро, пл. О. Поля, 1);

- відкладено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора №02-31/1183 від 07.11.2019р. про зобов'язання Дніпропетровської державної адміністрації припинити право постійного користування ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" земельною ділянкою, клопотання ліквідатора №02-31/1184 від 07.11.2019р. про зобов'язання Криворізької міської ради в особі Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин прийняти земельні ділянки на 21.01.2020р. о 10:00год.

Не погодившись з даною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-Поліс" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019р. у справі № 904/5722/14 в частині задоволення заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про заміну кредитора у справі та прийняття до розгляду клопотання ліквідатора №02-31/1183 від 07.11.2019р. про зобов'язання Дніпропетровської державної адміністрації припинити право постійного користування ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" земельною ділянкою, клопотання ліквідатора №02-31/1184 від 07.11.2019р. про зобов'язання Криворізької міської ради в особі Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин прийняти земельні ділянки, та прийняти нове рішення в цій частині, яким відмовити в задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про заміну кредитора у справі та прийнятті до розгляду означених клопотань ліквідатора.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи, зокрема, Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Криворізькій міській раді в особі Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин, Дніпропетровській обласній державній адміністрації.

На виконання ухвали апеляційного суду від 04.12.2019р. від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Скаржником подано апеляційну скаргу про скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019р. у справі № 904/5722/14 в частині задоволення заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про заміну кредитора у справі та в частині прийняття до розгляду клопотання ліквідатора №02-31/1183 від 07.11.2019р. про зобов'язання Дніпропетровської державної адміністрації припинити право постійного користування ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" земельною ділянкою, клопотання ліквідатора №02-31/1184 від 07.11.2019р. про зобов'язання Криворізької міської ради в особі Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин прийняти земельні ділянки.

Між тим, ухвала господарського суду першої інстанції про прийняття до розгляду клопотання згідно з ч. 1 ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Отже, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 у справі № 904/5722/14 в частині прийняття до розгляду клопотань ліквідатора № 02-31/1183, № 02-31/1184 від 07.11.2019р. слід відмовити.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що в іншій частині вимог апеляційної скарги, а саме в частині проведення процесуального правонаступництва, слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 у справі № 904/5722/14 та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 256, 261, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 у справі № 904/5722/14 в частині прийняття до розгляду клопотань ліквідатора № 02-31/1183, № 02-31/1184 від 07.11.2019р. - відмовити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 у справі № 904/5722/14 в частині проведення процесуального правонаступництва.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 29.01.20р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. Учасникам справи в строк до 27.01.2020 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

6. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині відмови у відкритті апеляційного провадження.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков