вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відмову у зупиненні провадження
"17" грудня 2019 р. Справа№ 910/11702/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Євсікова О.О.
Агрикової О.В.
секретар судового засідання: Михайленко С.О.
за участю представників сторін:
від позивача Дячок І.О. адвокат, діє на підставі договору про надання правових послуг адвоката від 19.09.19
від відповідача Харін О.М. адвокат, представляє інтереси на підставі ордеру серії КС №511818 від 25.09.19
розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елула"
на рішення Господарського суду міста Києва від 25 квітня 2019 року (повний текст складено 14.05.2019 р.)
у справі № 910/11702/18 (Борисенко І.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівський центр"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елула",
про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -
ПАТ "Старокиївський Банк" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Елула" про: витребування у відповідача нерухомого майна, реєстраційний номер 845880000 - нежиле приміщення (в літ. А) з №1 по №5 групи приміщень №19 (групи приміщень №19) загальною площею 65,20 км.м. розташоване за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 7/9; визнання за ПАТ "Старокиїівський банк" (код ЄДРПОУ 19024948) право власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 845880000 - нежиле приміщення (в літ. А) з №1 по №5 групи №19 (групи приміщень №19) загальною площею 65,20 кв.м. розташоване за адресою: м Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 7/9 (т.І, а.с. 6-9).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25 квітня 2019 року у справі №910/11702/18 позов ПАТ "Старокиївський банк" задоволено повністю (т.ІІ, а.с.65-71).
ТОВ "Елула" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 25 квітня 2019 року у справі № 910/11702/18, в якій викладено прохання оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2019 року, апеляційна скарга ТОВ "Елула" у судовій справі № 910/11702/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12 липня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ "Елула" на рішення Господарського суду міста Києва від 25 квітня 2019 року у справі № 910/11702/18 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
ТОВ "Елула" звернулось з заявою про усунення недоліків.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елула" на рішення Господарського суду міста Києва від 25 квітня 2019 року у справі № 910/11702/18 та повідомлено учасників справи, що розгляд зазначеної вище апеляційної скарги відбудеться 01.10.2019 р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 р. розгляд справи відкладено на 29 жовтня 2019 року.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2019 року, у зв'язку з участю судді Хрипуна О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у роботі XVII позачергового з'їзду суддів України, для розгляду справи № 910/11702/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Тарасенко К.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елула" на рішення Господарського суду міста Києва від 25 квітня 2019 року у справі № 910/11702/18 прийнято до провадження колегії суддів у визначеному протоколом від 29.10.2019 р. складі та повідомлено учасників справи, що розгляд зазначеної вище апеляційної скарги відбудеться 26.11.2019 р.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2019 року, у зв'язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у у відпустці для розгляду справи № 910/11702/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Євсіков О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елула" на рішення Господарського суду міста Києва від 25 квітня 2019 року у справі № 910/11702/18 прийнято до провадження колегії суддів у визначеному протоколом від 26.11.2019 р. складі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2019 року клопотання ПАТ "Старокиївський Банк" про залучення ТОВ "Михайлівський центр" в якості правонаступника ПАТ "Старокиївський Банк", а також заяву ТОВ "Михайлівський центр" про процесуальне правонаступництво - задоволено. Залучено ТОВ "Михайлівський центр" до участі у справі у якості правонаступника ПАТ "Старокиївський Банк".
26 листопада 2019 року у судовому засіданні оголошено перерву до 17 грудня 2019 року.
17 грудня 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження, у якому викладено прохання "зупинити провадження у даній справі до результатів розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ТОВ "Елула" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 р. у справі №910/11702/18".
У судовому за сіданні 17 грудня 2019 року, представником відповідача підтримано клопотання про зупинення провадження та викладено прохання про його задоволення.
Представник ТОВ "Михайлівський центр" просив заяву про зупинення провадження залишити без задоволення.
За результатами розгляду у судовому засіданні 17 грудня 2019 року клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.
У Клопотанні про зупинення провадження у справі представник відповідача просив зупинити провадження у зв'язку з поданням ним касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 р., якою залучено ТОВ "Михайлівський центр" до участі у справі у якості правонаступника ПАТ "Старокиївський Банк".
Відповідно до пп. 17.10 Перехідних положень ГПК України, на який посилається відповідач, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
У пп. 17.11 Перехідних положень ГПК України зазначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.
При цьому, у пп. 17.12 Перехідних положень ГПК України зазначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Відповідно до положень параграфу 2 глави 2 розділу 4 ГПК України перегляд відповідного процесуального документу можливий за умови відкриття касаційного провадження.
При цьому, відповідно у ч. 1 ст. 294 ГПК України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.
Доказів постановлення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвали про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Елула" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 р. у справі №910/11702/18 або витребування матеріалів справи до клопотання про зупинення провадження не долучено, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав для зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні поданого представником відповідача клопотання про зупинення провадження.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. У задоволенні Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Елула" поданого 17.12.2019 року про зупинення провадження - відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з урахуванням положень ст. 287 ГПК України касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді О.О. Євсіков
О.В. Агрикова