Ухвала від 20.12.2019 по справі 909/82/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. Справа № 909/82/16

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-банк» б/н від 06.11.2019 (вх. №ЗАГС 01-05/4511/19 від 16.12.2019)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2016 (суддя В.І. Булка)

у справі №909/82/16

за заявою Компанії Naran advisory corporation, м. Беліз

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз», смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа - банк» подано апеляційну скаргу б/н від 06.11.2019 (вх. №ЗАГС 01-05/4511/19 від 16.12.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2016 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Корпорація «Агро-Союз».

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

У своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвалою місцевого господарського суду від 09.10.2019 було визнано грошові вимоги АТ «Укрсоцбанк» до боржника, а 15.10.2019 до АТ «Альфа-банк» перейшли всі права та обов'язки як до банка-правонаступника. Поряд з цим зазначає, що лише 13.11.2019 набуло правового статусу кредитора у справі. Відтак просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що АТ «Альфа-банк» отримало ухвалу суду від 13.11.2019 лише 26.11.2019, а тому лише з цієї дати набув право на апеляційне оскарження ухвали суду від 11.02.2016.

Статтею 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Водночас згідно з ч. 2 ст. 255 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відтак в силу особливостей справи про банкрутство, коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у ході процедури банкрутства.

При цьому, апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що відповідно ч.2 ст.261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З огляду на вищезазначену норму законодавства, при прийнятті рішення про відкриття апеляційного провадження необхідно встановити: 1) чи сплив один рік з дня складення повного тексту судового рішення; 2) чи суд першої інстанції ухвалив рішення про права, інтереси та (або) обов'язки особи, яка подала апеляційну скаргу; 3) чи мали місце обставини непереборної сили, у зв'язку з чим, апелянт оскаржив ухвалу суду першої інстанції через рік після складення повного тексту такої.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що судове рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб.

При цьому, переглядаючи ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції перевіряє її законність на момент її прийняття.

Враховуючи те, що у скаржника право апеляційного оскарження виникло з моменту визнання його грошових вимог, про що також зазначає і апелянт у своїй апеляційній скарзі, Господарський суд Івано-Франківської області при прийнятті ухвали від 11.02.2016 не порушив права апелянта, а також цією ухвалою не прийняв рішення про права та обов'язки цієї особи.

А відтак у суду відсутні правові підстави для поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Іван-Франківської області від 11.02.2016.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 261 ГПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 234, 261 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою б/н від 06.11.2019 (вх. №ЗАГС 01-05/4511/19 від 16.12.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2016 у справі № 909/82/16.

Додаток: в адресу скаржника апеляційна скарга з додатками на 69 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.