Ухвала від 21.12.2019 по справі 813/192/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/13409/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.

суддів -Бруновської Н. В.

Макарика В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства "Промтехдіагностика" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі №813/192/18 за адміністративним позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Промтехдіагностика" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Житко Ольги Іванівни третя особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного науково-виробничого підприємства "Промтехдіагностика" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі №813/192/18 за адміністративним позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Промтехдіагностика" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Житко Ольги Іванівни третя особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська

судді Н. В. Бруновська

В. Я. Макарик

Попередній документ
86500153
Наступний документ
86500155
Інформація про рішення:
№ рішення: 86500154
№ справи: 813/192/18
Дата рішення: 21.12.2019
Дата публікації: 23.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.07.2020)
Дата надходження: 23.07.2020
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
29.01.2020 10:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.02.2020 10:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.06.2020 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
16.06.2020 09:45 Львівський окружний адміністративний суд
04.08.2020 12:25 Львівський окружний адміністративний суд
17.08.2020 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.09.2020 12:25 Львівський окружний адміністративний суд
13.10.2020 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЗЕРОВ А А
МАТКОВСЬКА З М
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄЗЕРОВ А А
МАТКОВСЬКА З М
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
САКАЛОШ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа:
Пелех Руслан Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІ Менеджмент"
відповідач (боржник):
Державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус Житко Ольга Іванівна
Державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Житко Ольга Іванівна
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІ Менеджмент"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне науково-виробниче підприємство "Промтехдіагностика"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Барт Ойл"
заявник у порядку виконання судового рішення:
ТзОВ "ТРІ Менеджмент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне науково-виробниче підприємство "Промтехдіагностика"
позивач (заявник):
Приватне науково-виробниче підприємство "Промтехдіагностика"
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА Н В
ГІНДА О М
КРАВЧУК В М
МАКАРИК В Я
СТАРОДУБ О П
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТзОВ "ТРІ Менеджмент"