щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
18 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/11219/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
за участі секретаря судового засідання: Омеляновської Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Борща Назарія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі №140/2481/19 за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року,
встановив:
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
З цим рішенням суду від 18.09.2019 року не погодився відповідач (правонаступник) ГУ Пенсійного фонду України у Волинській області та подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністтративного суду від 18.11.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі №140/2481/19.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністтративного суду від 05.12.2019 року справу №140/2481/19 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18.12.2019 р..
18.12.2019 р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Борща Н.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні вказується, що представник позивача - адвокат Борщ Н.М. не може прибути у судове засідання, оскільки знаходиться та проживає в м.Луцьку Волинської області. Також, просив заявник забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Волинському окружному адміністративному суду.
Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частинами 7, 8 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Так, заявником (представником позивача) адвокатом Борщем Н.М. до клопотання не додано доказів існування об'єктивних перешкод для його прибуття в приміщення суду апеляційної інстанції на визначену дату проведення судового засідання.
Також, колегія суддів враховує, що заявником не надано доказів, які б свідчили про неможливість прибуття позивача в судове засідання на 18.12.2019 року.
Крім цього, згідно відбитку штампа вхідної кореспонденції Восьмого апеляційного адміністративного суду, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано заявником 18.12.2019 р., тобто у день судового засідання.
Таким чином, заявник не дотримався вимоги ч.2 ст.195 КАС України щодо подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Також, відсутні підтвердження про те, що копії відповідного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надсилалися іншим учасникам справи, як цього вимагає частина 2 статті 195 КАС України.
Отже, в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Борща Назарія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі №140/2481/19 за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий: В. В. Гуляк
Судді: Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль
Повний текст ухвали складено 21.12.2019 року