Ухвала від 20.12.2019 по справі 620/3667/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/3667/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали позовної заяви Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,

УСТАНОВИВ:

Академія Державної пенітенціарної служби звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору про надання освітніх послуг № 566/Г-86 від 30.07.2014, чим спричинив позивачу збитки в розмірі 20600,00 грн .

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу вимог пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З позовної заяви вбачається, що відповідно до наказу від 08.08.2016 № 119 о/с відповідача звільнено зі служби за власним бажанням з 11.08.2016. Проте позивачем не надано суду докази (рапорт, заява), які підтверджують вказані обставини, та докази ознайомлення відповідача з наказом про звільнення.

Враховуючи викладене, згідно зі статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу суду доказів ( рапорт, заява), які підтверджують вказані обставини, та докази ознайомлення відповідача з наказом про звільнення протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про відшкодування витрат - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко

Попередній документ
86496900
Наступний документ
86496902
Інформація про рішення:
№ рішення: 86496901
№ справи: 620/3667/19
Дата рішення: 20.12.2019
Дата публікації: 23.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.06.2020)
Дата надходження: 04.06.2020
Предмет позову: відшкодування витрат
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОВГИРА Д І
суддя-доповідач:
КОЗАЧОК І С
СОВГИРА Д І
відповідач (боржник):
Халимов Сергій Іванович
Халимон Сергій Іванович
заявник апеляційної інстанції:
Академія Державної пенітенціарної служби
позивач (заявник):
Академія Державної пенітенціарної служби
суддя-учасник колегії:
КУЗЬМЕНКО Л В
ФРАНОВСЬКА К С