про залишення позовної заяви без руху
20 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2737/19
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
встановила:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонського міського голови (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати розпорядження Херсонського міського голови від 29.11.2019 року № 260 р "Про зупинення дії рішення Херсонської міської ради від 25.11.2019 року № 2204";
- визнати протиправною бездіяльність Херсонського міського голови по незабезпеченню повторного розгляду рішення Херсонської міської ради від 25.11.2019 року № 2204 "Про створення тимчасової контрольної комісії Херсонської міської ради з питань контролю за станом організації харчування дітей у дошкільних, загальноосвітніх навчальних закладах комунальної форми власності" у двотижневий строк;
- зобов'язати Херсонського міського голову підписати рішення Херсонської міської ради від 25.11.2019 року № 2204 "Про створення тимчасової контрольної комісії Херсонської міської ради з питань контролю за станом організації харчування дітей у дошкільних, загальноосвітніх навчальних закладах комунальної форми власності".
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач надав до позову документ про сплату судового збору у сумі 768,40 грн.
Відповідно до положень ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою встановлено судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що позивач заявив дві вимоги не майнового характеру, однак сплатив 768,40 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.
Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 768,40 грн.
Крім того, згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
У порушення зазначеної норми позивач не вказав повного найменування (ПІБ) відповідача.
Також всупереч п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не вказав відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, у разі їх здійснення.
За таких обставин позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: надати уточнену позовну заяву, в якій зазначити повне найменування (ПІБ) відповідача; вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, у разі їх здійснення; надати документ про сплату позивачем судового збору в сумі 768,40 грн. за заявлену вимогу немайнового характеру.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,
ухвалила:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 540/2737/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кисильова О.Й.