Провадження № 11-кп/821/452/19 Справа № 712/853/17-к Категорія: поновлення строку апеляційного оскарженняГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
10 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 - присутнього в режимі
відео конференції в приміщенні ДУ
«Божковська виправна колонія №16»
представника ДУ «Божковська
виправна колонія №16» ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2017, стосовно ОСОБА_7 , за ч.2 ст.289 КК України
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2017, ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 /п'яти/ років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.02.2016 та остаточно призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців.
Початок строку відбуття покарання рахується з 06.03.2017.
Зараховано відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув'язнення з 11.01.2017 по 06.03.2017 з розрахунку день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000, 00 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 6156, 00 грн., а всього стягнуто з ОСОБА_9 на корсить ОСОБА_10 11156, 00 грн.
Стягнуто з законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_9 на витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 613 грн. 80 коп..
Вирішено долю речових доказів
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.01.2019 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 07.03.2017 по 11.04.2017 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з даним вироком ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку в якому, просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2017 поважними і поновити строк на апеляційне оскарження; змінити вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.03.2017 в частині призначення покарання за сукупністю злочинів; початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 27.07.2015, у тому числі з 27.07.2015 по 15.02.2016 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.02.2016, та з 16.02.2016 по 23.06.2016 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 23.06.2017.
В решті вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2017 просив залишити без змін.
Клопотання установи виконання покарань та заява ОСОБА_7 до суду першої інстанції про роз'яснення виконання судового рішення залишились без задоволення.
Апелянт зазначає, що вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2017 він раніше в апеляційному порядку не оскаржував, оскільки був згоден з призначеним покаранням, але не розумів, які наслідки для нього матиме неправильне визначення строку початку покарання та не зарахування строку попереднього ув'язнення у строк позбавлення волі.
Враховуючи наведене, апелянт ОСОБА_7 просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2017.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, яка при вирішенні цього клопотання покладалась на розсуд суду, думку ОСОБА_7 , який просив поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.03.2017 стосовно нього із зазначених у його клопотанні підстав, думку представника ДУ «Божковська виправна колонія №16» ОСОБА_8 про необхідність задоволення даного клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, вивчивши матеріали клопотання про поновлення строку та перевіривши доводи апеляції в частині клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що вимоги клопотання щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2017 стосовно ОСОБА_7 підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що з метою запобіганню порушенню прав обвинуваченого на ефективний захист, в тому числі на апеляційний перегляд законності рішення суду першої інстанції, враховуючи те, що ОСОБА_7 є юридично не грамотним, необхідно поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2017 стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст.289 КК України
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 395, 418, 419 КПК України,
Клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2017 - задовольнити.
Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2017 стосовно ОСОБА_7 , за ч.2 ст.289 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий :
Судді :