20 грудня 2019 року
м. Харків
Справа № 619/841/19
Провадження № 22-ц/818/4832/19
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого-судді Бровченка І.О.,
суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,
розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Ідея Банк» - адвоката Жовтонецького Віктора Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Ідея Банк» - адвоката Жовтонецького Віктора Миколайовича на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року в складі судді Болибока Є.А. у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,
встановив:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2019 заяву представника АТ «Ідея Банк» - адвоката Жовтонецького В.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року у цивільній справі за позовом АТ«Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задоволено. Поновлено представнику АТ «Ідея Банк» - адвокату Жовтонецькому В.В. строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року по зазначеній цивільній справі та відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року закінчено підготовку апеляційного розгляду справи за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
Призначено цивільну справу до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами справи.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року заяву представника акціонерного товариства «Ідея Банк» - адвоката Жовтонецького Віктора Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення.
17 грудня 2019 року представником АТ «Ідея Банк» - адвокатом Жовтонецьким В.М. повторно подано заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції з тих же підстав.
Повторне клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції не містить інших підстав або нових обставин, окрім тих, що були розглянуті судом.
Колегія суддів не вбачає підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та як наслідок, призначати розгляд справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що зазначену справу ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами справи, повторне клопотання представника АТ «Ідея Банк» - Жовтонецького В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 212, 368, 369 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника акціонерного товариства «Ідея Банк» - адвоката Жовтонецького Віктора Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Ідея Банк» - адвоката Жовтонецького Віктора Миколайовича на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя - І.О. Бровченко
Судді : І.В. Бурлака
А.І. Колтунова