Ухвала
Іменем України
Справа № 643/5027/18
Провадження № 22-ц/818/6417/19
18 грудня 2019 року
м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача - Сащенко І.С.,
суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» на рішення Київського районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2019 року (суддя- Бородіна Н.М.) по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2019 року позов АТ КБ «Приват Банк» задоволено частково.
22 листопада 2019 року на це рішення АТ КБ «Приват Банк» подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду АТ КБ «Приват Банк» посилається на те, що про оскаржуване рішення суду дізнався лише 04.11.2019 року.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити АТ КБ «Приват Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2019 року.
Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
В апеляційній скарзі Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Київського районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2019 року просить розглядати справу з викликом учасників справи.
Враховуючи ціну заявленого позову, характер заявлених позовних вимог, справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» - задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» строку на оскарження рішення суду та поновити Акціонерному товариству Комерційному банку «Приват Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» на рішення Київського районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2019 року (суддя- Бородіна Н.М.) по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 03 січня 2020 року.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Зупинити дію рішення Київського районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2019 року (суддя- Бородіна Н.М.) у справі № 643/5027/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до ухвалення судового рішення апеляційним судом.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий І.С. Сащенко
Судді А.І.Овсяннікова
І.П. Коваленко