Справа № 425/2870/19
Провадження № 22-ц/810/962/19
про виправлення описки
20 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Авалян Н.М.,
суддів: Коновалової В.А., Луганської В.М.,
за участю секретаря судового засідання Перишкіна Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду
питання про виправлення описки в у вступній та резолютивній частинах ухвали Луганського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року
у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Рубіжанська міська рада Луганської області,
встановив:
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанська міська рада Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини доповнену (уточнену) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 жовтня 2019 року повернуто.
16 грудня 2019 року в судовому засіданні були проголошені вступна та резолютивна частини вказаної ухвали суду, в тексті якої допущені описки.
Під час виготовлення і оформлення вступної та резолютивної частини вказаної ухвали суду допущені описки, а саме помилково зазначено:
учасники справи «позивач - ОСОБА_2 » замість «позивач - ОСОБА_1 »,
учасник справи «відповідач - ОСОБА_3 » замість «відповідач - Рубіжанська міська рада Луганської області»,
дата оскаржуваного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області зазначено «26 вересня 2019 року» замість «09 жовтня 2019 року».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням зазначених обставин, апеляційний суд вважає необхідним виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Луганського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року у написанні дати оскаржуваного рішення суду першої інстанції, прізвища, ім'я та по-батькові учасників справи.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,
ухвалив:
Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали Луганського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року описки та замість «позивач - ОСОБА_2 » зазначити «позивач - ОСОБА_1 », замість «відповідач - ОСОБА_3 » зазначити «відповідач - Рубіжанська міська рада Луганської області», та замість дати оскаржуваного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області «26 вересня 2019 року» зазначити «09 жовтня 2019 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Н.М. Авалян
Судді В.А. Коновалова
В.М. Луганська