Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/826/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
20.12.2019 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 , подану на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -
Судом першої інстанції ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки, покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку прокурором.
Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач залишає її без руху.
Підставами прийнятого рішення є наступне.
Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Як слідує із матеріалів кримінального провадження, сторонами провадження, крім прокурора, є: адвокат, потерпілий та обвинувачений.
Проте, прокурором надано суду недостатню кількість копій апеляційних скарг (без урахування примірника - оригінала, долученого до матеріалів кримінального провадження) для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження; надано лише два примірники апеляційної скарги.
Враховуючи зазначене вище, апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 , подану на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, - залишити без руху.
Встановити прокурору строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали суду, - десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали Кропивницького апеляційного суду.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати обвинуваченому.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Кропивницького
Апеляційного Суду ОСОБА_2