Справа № 344/1074/19
Провадження № 22-ц/4808/1528/19
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Ясеновенко
20 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», поданою його представником Криловою О.Л., на заочне рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене у складі судді Антоняка Т.М. 30 вересня 2019 року в м. Івано-Франківську, у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 30 вересня 2019 року частково задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» з зарахуванням на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299, код 1436057 - 10 373,65 грн. непогашеного тіла кредиту за кредитним договором № б/н від 12.12.2013 року та 461,04 грн. витрат по оплаті судового збору.
В решті вимог позову відмовлено.
На зазначене рішення суду АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року залишена без руху, оскільки скарга подана з пропуском установленого статтею 354 ЦПК України строку і апелянтом до клопотання про поновлення цього строку долучено копію конверта поштового відправлення за № 6360113755502 Шевченківського районного суду Харківської області, що не може вказувати на дату отримання копії оскаржуваного рішення Івано-Франківського міського суду, яка зазначена в апеляційній скарзі - 15 жовтня 2019 року.
Тому апелянту було надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги - подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення Івано-Франківського міського суду.
Згідно власноручної розписки представника апелянта С ОСОБА_2 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник апелянта отримала 13 листопада 2019 року, однак по даний час недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
При таких обставинах апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», подану його представником Криловою О.Л., на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 30 вересня 2019 року визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з часу постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Л.В. Ясеновенко