Провадження № 22ск/803/12/19 Справа № 803/99/19 Суддя у 1-й інстанції - Кота Є.О. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
20 грудня 2019 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 27 березня 2015 року по справі № 1882/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
17 грудня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду з місцем розташування у м. Кривий Ріг, надійшли матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 27 березня 2015 року по справі № 1882/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду, з місцем розташування у м. Дніпро, з огляду на наступне.
Згідно з частиною 2 статті 23 ЦПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).
Відповідно до ч.1 ст. 454 ЦПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.
Частиною 3 ст. 454 ЦПК України передбачено, що заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем розгляду справи третейським судом.
Як вбачається із копії рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 27 березня 2015 року по справі № 1882/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказана справа третейським судом 27 березня 2015 року була розглянута у м. Дніпропетровськ (нині м. Дніпро), тому, відповідно до вимог 3 ст. 454 ЦПК України, подану заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 27 березня 2015 року по справі № 1882/2015 необхідно направити для розгляду до Дніпровського апеляційного суду, з місцем розташування у м. Дніпро.
Керуючись ст. 454, 455 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 27 березня 2015 року по справі № 1882/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити для розгляду до Дніпровського апеляційного суду, з місцем розташування у м. Дніпро.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя: А.П.Барильська.