Справа № 991/2492/19
Провадження1-кс/991/3085/19
20 грудня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Виробниче підприємство «АКВАТОН» в особі Генерального директора ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ТОВ «Виробниче підприємство «АКВАТОН» в особі Генерального директора ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім цього представник ТОВ «Виробниче підприємство «АКВАТОН» ОСОБА_2 надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.
Дослідивши скаргу ТОВ «Виробниче підприємство «АКВАТОН» в особі Генерального директора ОСОБА_2 та доводи, якими вона обґрунтовується, слідчий суддя керується наступним.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.Підстав зазначених у ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У зв'язку з цим, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі ТОВ «Виробниче підприємство «АКВАТОН» в особі Генерального директора ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім цього, слідчий суддя, керуючись тим, що кожному гарантується право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, зробив висновок, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя.
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Виробниче підприємство «АКВАТОН» в особі Генерального директора ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 12 год 00 хв 21 грудня 2019 року у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А.
Доручити Рівненському міському суду Рівненської області, розташованому за адресою 33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 12 год 00 хв 21 грудня 2019 року, а також на всіх наступних судових засіданнях з розгляду даної скарги за участю представника ТОВ «Виробниче підприємство «АКВАТОН» - Генерального директора ТОВ «Виробниче підприємство «АКВАТОН» ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1