20 грудня 2019 року м. Чернівці
справа № 727/11529/19
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 листопада 2019 року про накладення арешту на нежитлові будівлі у цивільній справі за заявоюОСОБА_3 про забезпечення позову , -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 листопада 2019 року накладено арешт на нежитлові будівлі загальною площею 110,20 кв. м.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.
Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 листопада 2019 року.
Як на поважність причини пропущення строку посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвали змогла дізнатися на веб-порталі «Судова влада» лише 10 грудня 2019 року, апеляційну скаргу подано 13 грудня 2019 року.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що заявниця не була присутня під час проголошення ухвали, з оскаржуваною ухвалою змогла ознайомитися на веб-порталі «Судова влада» 10 грудня 2019 року, апеляційну скаргу подано 13 грудня 2019 року .
Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду заявником пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-
Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 листопада 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 листопада 2019 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати сторонам строк до 02 січня 2020 року, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лисак І.Н.