Номер провадження: 11-п/821/879/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа № 712/16089/19 Категорія: ст. 34 КПК України
20 грудня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 щодо вирішення питання про передачу обвинувального актау кримінальному провадженні №12019251010003881, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, а також за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, на розгляд до іншого суду
до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови, яке мотивовано тим, що оскільки потерпілий по даному провадженню є ОСОБА_8 , який є сином судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 , то даний факт утворює потенційний конфлікт інтересів у розгляді вказаного кримінального провадження суддями Соснівського районного суду м. Черкаси.
Вказуючи на забезпечення об'єктивного та неупередженого розгляду справи безстороннім судом та запобігання безпідставних звинувачень з боку учасників процесу щодо необ'єктивності та упередженості в розгляді вказаної справи, уникнення корупційних складових, в.о. голови просить визначити підсудність даного кримінального провадження у межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
З урахуванням положень ст. 32 КПК України про те, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 правильно направлено для розгляду за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Крім цього, зазначеною нормою кримінального процесуального закону також передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Порушуючи питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з Соснівського районного суду м. Черкаси до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, в.о. голови у своєму поданні не зазначив жодної з підстав, прямо передбачених законом для передачі зазначеного кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Не наведено у цьому поданні і будь-яких виняткових обставин для передачі матеріалів зазначеного кримінального провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості свідків, а також через неможливість здійснення правосуддя Соснівським районним судом м. Черкаси у зв'язку з причинами об'єктивного, а не суб'єктивного характеру.
Матеріали даного провадження не містять протоколу чи звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, посилання на них відсутнє і в поданні в.о. голови суду.
Питання про передачу цього провадження на розгляд іншого суду може бути вирішено лише якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках у Соснівському районному суді м. Черкаси буде неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Проте, на момент розгляду подання, суду апеляційної інстанції не було надано будь-яких об'єктивних даних, які б дозволили зробити висновок про наявність обґрунтованих підстав вважати, що судді Соснівського районного суду м. Черкаси, в силу наявності передбачених законом обставин, не можуть брати участі у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не здатні забезпечити розгляд зазначеного кримінального провадження з дотриманням загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, та прийняти за результатами його судового розгляду законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення.
Отже, враховуючи вимоги кримінального процесуального закону та обставини, на які посилається в.о. голови районного суду у своєму поданні, колегія суддів не вбачає законних підстав для його задоволення та передачі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, а також за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, з Соснівського районного суду м. Черкаси на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, колегія суддів судової палати
подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №12019251010003881, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, а також за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді