про залишення апеляційної скарги без руху
20 грудня 2019 року
м. Харків
Справа № 621/2114/18
Провадження № 22-ц/818/6177/19
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Бровченка І.О.
у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року в складі судді Овдієнко В.В. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив:
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні позовної заяви ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
25 листопада 2019 року на зазначене судове рішення подано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
У матеріалах справи міститься апеляційна скарга подана на 3-х аркушах (а.с. 208-210), до апеляційної скарги додано 2 копії скарги для учасників справи, всього на 6-х аркушах. Як вбачається з апеляційної скарги, 2й аркуш скарги закінчується текстом: «Далі в рішенні йдеться про те, що ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.06.2012 у справі № 2014/2-1380/11 було визнано мирову угоду, за умовами якої», а 3-й аркуш скарги починається з тексту: «змінити рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01.10.2019 року по справі № 621/2114/19 в зазначеній частині», після якого зазначено додатки, особу, яка підписала апеляційну скаргу та дату. Отже, вказані тексти не є за змістом пов'язані між собою, що дає підстави зробити висновок про неподання апелянтом повної апеляційної скарги та відсутність у ній аркушів, а також відсутність вимог апеляційної скарги, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути скаргу в межах її доводів та вимог. Дані обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження та визначити межі розгляду справи. Таким чином, апелянту необхідно уточнити апеляційну скаргу із зазначенням доводів та вимог.
Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, але у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору оскільки не встановлено межі перегляду судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 01 жовтня 2019 року, повний текст рішення складено 01 жовтня 2019 року. Апеляційну скаргу на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року подано 25 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 123 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно вимог ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на причини пропуску строку на оскарження рішення суду, але з заявою (клопотанням) про поновлення строку до суду апеляційної інстанції не звертається.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: подання до суду уточненої апеляційної скарги, оформленої згідно вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року в складі судді Овдієнко В.В. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги: подання до суду апеляційної скарги, оформленої згідно вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.О. Бровченко