Ухвала від 20.12.2019 по справі 953/21123/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 953/21123/19

провадження № 22-ц/818/5981/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В., розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», про поділ спільного майна подружжя за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2019 року в складі судді Золотарьової Л.І.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 12 листопада 2019 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В статті 356 ЦПК України викладені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Так, усупереч вимог пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено третю особу, яка приймає участь у справі - Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк».

Також, ОСОБА_2 слід додати копії скарги з усуненими недоліками та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи на підставі пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для виконання вимог статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2019 року залишити без руху, надавши строк для виконання вимог статті 356 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець