Рівненський апеляційний суд
19 грудня 2019 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
Судді-доповідача - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 ,
Дубенським міськрайонним судом Рівненської області до Рівненського апеляційного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 до іншого, найбільш територіально наближеного суду у межах юрисдикції Рівненського апеляційного суду.
Згідно подання, у провадженні суду знаходяться матеріали заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у провадженні за скаргою представника ТОВ « Нові Перспективи» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову прокурора про відмову в задоволенні скарги від 29 листопада 2019 року.
Розподіл вказаних матеріалів між суддями не відбувся за неможливості утворити склад суду для розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача щодо направлення провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що підсудність необхідно визначити за Демидівським районним судом Рівненської області з наступних підстав.
Згідно із ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді, або судді, який здійснює провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.
На даний час в Дубенському міськрайонному суді працює лише один суддя, якому заявлено відвід, а тому здійснити автоматизований розподіл заяви про самовідвід та утворити повноважний склад суду для її розгляду неможливо.
Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На підставі наведеного, а також з метою забезпечення ефективності розгляду, - колегія суддів вважає, що матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 підлягають направленню Демидівському районному суду Рівненської області.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-
Визначити підсудність матеріалів заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у провадженні за скаргою представника ТОВ «Нові Перспективи» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову прокурора про відмову в задоволенні скарги від 29 листопада 2019 року - Демидівському районному суду Рівненської області.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді :
____________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3